Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 10-188445/2020

Дело N 10 -188445-20

Судья Шанина Т.В.

г. Москва

01 декабря 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, при помощнике судьи Жиловой Э.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Журавлевой С.Ф. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18.06.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года в отношении Шайымбетовой Н.Э. и Абдыкалыковой Ж.Т, осужденных каждая по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 29.12.2018 г. Шайымбетова Н.Э. и Абдыкалыкова Ж.Т, осуждены каждая по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Журавлева С.Ф. 22 мая 2020 г. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора (л.д. 113 том 8), с приложением апелляционного представления на приговор от 29.12.2018 г. (л.д.114 том 8).

Постановлением суда от 18 июня 2020 года (л.д.119 том 8) в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора прокурору отказано.

24.07.2020 г. государственный обвинитель Журавлева С.Ф. подала апелляционное представление (л.д. 121 и л.д. 137 том 8) на постановление суда от 18.06.2020 г, срок подачи данного представления был судом восстановлен, о чем 12.10.2020 г. вынесено постановление (л.д. 146 том 8).

В апелляционном представлении (л.д. 121 и л.д. 137 том 8) государственный обвинитель Журавлева С.Ф. выражает несогласие с постановлением суда от 18.06.20 г, считает его подлежащим отмене. Суд пришел к неверному выводу о том, что государственный обвинитель не уполномочен обжаловать приговор. Ссылаясь на ч.1 ст. 389.1 УПК РФ, автор апелляционного представления указывает, что право обжалования приговора принадлежит государственному обвинителю и /или/ вышестоящему прокурору. Таким образом, приговор обжалован надлежащим должностным лицом. Полный текст приговора получен государственным обвинителем 14.05.20 г, в связи с этим по уважительной причине пропущен 10-дневный срок обжалования приговора.

Просит отменить постановление суда от 18.06.20 г. и рассмотреть по существу апелляционное представление от 22.05.20 г. на приговор от 29.12.2018 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 18.06.2020 г. не законным, не обоснованным и усматривает основания для его отмены.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как усматривается из представленных материалов, апелляционное представление на приговор подано государственным обвинителем Журавлевой С.Ф, принимавшей участие в рассмотрении уголовного дела по существу, то есть приговор обжалован надлежащим лицом. Вывод суда первой инстанции в постановлении от 18.06.2020 г. об обратном является необоснованным.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18.06.20 года об отказе государственному обвинителю в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, по мотивам, изложенным в постановлении, не отвечает указанным требованиям закона.

На основании ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда от 18.06.20 г. отменить и принять новое решение.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Рассматривая ходатайство государственного обвинителя Журавлевой С.Ф. о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор, суд апелляционной инстанции руководствуется требованиями уголовно-процессуального закона и приходит к выводу о том, что указанная прокурором причина пропуска срока на подачу апелляционного представления на приговор суда (несвоевременное получение копии приговора, а именно 14.05.2020г.) не может быть признана уважительной.

Копия приговора получена государственным обвинителем Журавлевой С.Ф, как и другими участниками процесса, 29.12.2018 г, то есть в день вынесения приговора, о чем свидетельствует расписка на л.д.103 том 8.

Последним днем подачи представления являлось 08.01.2019 года. С момента получения копии приговора у прокурора имелось достаточно времени для составления и подачи апелляционного представления до истечения 10-дневного срока обжалования. Однако апелляционное представление на приговор было подано только 22 мая 2020 г, то есть спустя 16 месяцев после состоявшегося приговора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанную прокурором причину пропуска срока обжалования приговора суда нельзя признать уважительной, поскольку у прокурора, своевременно получившего копию приговора, имелась реальная возможность подать апелляционное представление в установленный законом срок.

Оснований для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя Журавлевой С.Ф. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18.06.2020 года отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года в отношении Шайымбетовой Н.Э. и Абдыкалыковой Ж.Т, осужденных каждая по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Председательствующий