Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 10-188482/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И, судей Куприяновой С.Н. и Балашова Д.Н, при секретаре Погребной М.Д, с участием:

осужденного Стрижевского Д.Д, защитника - адвоката Александрова А.В, прокурора Шнахова В.К, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Стрижевского Д.Д. и защитника - адвоката Александрова А.В. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 16.07.2019 г, которым

Стрижевский Д.Д, ***, осужден по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 09.07.2018 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрижевский признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что

он 09.07.2018 г. примерно в 21 час. 20 мин. по адресу: г.Москва ул.Медиков, д.15, сбыл Булатову А.А, действовавшему в рамках ОРМ "проверочная закупка", за 4 000 руб. в значительном размере наркотическое средство - гашиш, массой 9, 6 гр, после чего был задержан сотрудниками полиции;

он же незаконно хранил при себе в значительном размере наркотическое средство - гашиш, массой 9, 5 гр. и 9, 6 гр, общей массой 19, 1 гр, вплоть до 09.07.2018 г, когда примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: г.Москва, ул.Медиков, д.15, он был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 21 час. 44 мин. до 22 час. 12 мин. того же дня по тому же адресу указанное наркотическое средство у него было изъято при личном досмотре.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Стрижевский виновным себя признал.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный и защитник просят приговор изменить, смягчить назначенное Стрижевскому наказание, приводят нормы закона и указывают, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ухаживает за престарелой бабушкой-инвалидом, сам страдает хроническими заболеваниями, воспитывался без родителей в детском доме, его молодой возраст.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда

подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело поступило в суд первой инстанции для рассмотрения в отношении Стрижевского Д.Д.

Суд в нарушении ч.1 ст.265 УПК РФ назначил к рассмотрению и рассмотрел уголовное дело в отношении Стрижевского Д.Д. Все судебные заседания были проведены и приговор постановлен в отношении Стрижевского Д.Д, тогда как по материалам уголовного дела он является Стрижевским Д.Д...

Кроме того, судом в основу приговора положены показания сотрудников полиции Л. и Л. об обстоятельствах совершения Стрижевским преступлений, полученные ими в ходе задержания последнего, а также очные ставки Стрижевского со свидетелями, содержащие изобличающие осужденного показания, которые судом в приговоре не раскрыты.

Такой приговор не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, с вынесением нового апелляционного приговора, поскольку допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

При новом рассмотрении Стрижевский судебной коллегии подтвердил, что все следственные действия и судебное разбирательство фактически производилось в отношении него, сам он с ними согласен.

Судебной коллегией установлено, что Стрижевский совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он 09.07.2018 г. примерно в 21 час. 20 мин. по адресу: г.Москва ул.Медиков, д.15, сбыл Б.А.А, действовавшему в рамках ОРМ "проверочная закупка", за 4 000 руб. наркотическое средство - гашиш, массой 9, 6 гр, в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции;

он же незаконно хранил при себе в значительном размере наркотическое средство - гашиш, массой 9, 5 гр. и 9, 6 гр, общей массой 19, 1 гр, вплоть до 09.07.2018 г, когда примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: г.Москва, ул.Медиков, д.15, был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 21 час. 44 мин. до 22 час. 12 мин. того же дня по тому же адресу указанное наркотическое средство у него было изъято при личном досмотре.

Подсудимый Стрижевский виновным себя в совершении указанных преступлений в судебном заседании первой инстанции признал полностью и подтвердил, что действительно он, предварительно договорившись с Б. по телефону, 09.07.2018 г. сбыл ему наркотическое средство гашиш - массой 9, 6 гр. за 4 000 руб, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него также изъяли гашиш, который он хранил для личного употребления.

Виновность Стрижевского в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Б, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он добровольно обратился в орган полиции для изобличения сбытчика наркотического средства Стрижевского, у которого он неоднократно покупал гашиш, принял участие в ОРМ "проверочная закупка", в ходе которой 09.07.2018 г. он приобрел у Стрижевского наркотическое средство гашиш за 4 000 руб, которое выдал сотрудникам полиции.

Свои показания Б. подтвердил на очной ставке со Стрижевским;

показаниями свидетеля Лебедя, данными в судебном заседании, подтвердившего, что по обращению Б. в отношении Стрижевского было проведено ОРМ "проверочная закупка", в ходе которого Стрижевский сбыл Б. вещество, впоследствии оказавшееся наркотическим средством гашишем. Б. выдал это вещество в ходе личного досмотра. В ходе личного досмотра Стрижевского у него были изъяты еще два куска такого же наркотического средства, а в ходе осмотра его автомашины ВАЗ были изъяты деньги, задействованные в рамках ОРМ;

аналогичными показаниями сотрудника полиции Деева об обстоятельствах проведения в отношении Стрижевского ОРМ "проверочная закупка" по обращению Булатова и личного досмотра Стрижевского, осмотра его автомашины;

аналогичными показаниями свидетеля Любимова об обстоятельствах проведения им осмотра автомашины ВАЗ, в ходе которого были изъяты деньги, задействованные в рамках ОРМ;

протоколом очной ставки между Стрижевским и свидетелем Б, в ходе которой Б. пояснил обстоятельства задержания Стрижевского после проведенного в отношении него ОРМ "проверочная закупка";

протоколом очной ставки между Стрижевским и свидетелем Г, в ходе которой Г. подтвердил, что участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ "проверочная закупка" в отношении Стрижевского, при личном досмотре Стрижевского у него были изъяты два куска вещества, а при осмотре его автомашины ВАЗ были изъяты деньги;

заявлением Б. о привлечении к уголовной ответственности лица, сбывающего на территории района Царицыно наркотическое средство - гашиш;

рассекреченными и предоставленными органу следствия результатами ОРД, из которых следует, что по обращению Б. в отношении "***", занимающего сбытом гашиша, было проведено ОРМ "проверочная закупка" с участием Б. в качестве покупателя наркотического средства. Б. были выданы денежные средства, задействованные в ОРМ, номера которых были отражены в соответствующем протоколе. 09.07.2018 г. примерно в 21 час. 20 мин. по адресу: г.Москва, ул.Медиков, д.15, на встречу подъехал Стрижевский, управлявший автомашиной *** г.р.з. ***, в салоне которой Стрижевский сбыл Б. за 4 000 руб, вещество, выданное Б. в ходе личного досмотра. После задержания был произведен личный досмотр Стрижевского, в ходе которого в трусах у него было изъято два куска вещества, а в ходе осмотра его автомашины - деньги, в том числе и 4 000 руб, номера и серии купюр которых совпадали с деньгами, задействованными в рамках ОРМ;

заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у Б, является наркотическим средством - гашишем, первоначальной массой 9, 6 гр.;

заключением эксперта, согласно которому вещества, изъятые у Стрижевского являются наркотическим средством - гашишем, первоначальной массой 9, 5гр. и 9, 6 гр, общей массой 19, 1 гр.

Приведенные доказательства судебная коллегия признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они дополняют друг друга, ничем не опорочены, полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Полученная сотрудниками полиции от Б. оперативная информация о сбыте лицом по имени "***" гашиша явилась достоверной и нашла свое полное подтверждение по результатам проведенного ОРМ.

Таким образом, вина Стрижевского доказана.

Органом предварительного следствия действия Стрижевского помимо п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ были квалифицированы также по ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ. Учитывая, что доказательств покушения на сбыт изъятого в ходе личного досмотра у Стрижевского наркотического средства органом следствия не представлено, сам Стрижевский всегда утверждал, что приобрел изъятое у него наркотическое средство для личного употребления, по заключению комиссии экспертов он страдает наркоманией, судебная коллегия считает, что действия Стрижевского по данному преступлению подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия Стрижевскому была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Стрижевского имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от каннабиноидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значимо, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и пространственных способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия с др.) и не лишали Стрижевского в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Стрижевский может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Стрижевский не нуждается. С учетом наличия у Стрижевского синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72-1 УК РФ, противопоказаний нет.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у судебной коллегии не имеется. Поэтому Стрижевского следует признать вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении Стрижевскому наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности Стрижевского, который вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, а также допрошенной в судебном заседании первой инстанции свидетелем Л.В.С, ухаживает за престарелой бабушкой-инвалидом, сам страдает хроническими заболеваниями, рос и воспитывался без родителей в детском доме, что в соответствии с п.И ч.1 ст.62 и ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств судебная коллегия считает необходимым признать исключительной и применить при назначении наказания по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ положения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ судебная коллегия определяет Стрижевскому к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

При разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым изъятое наркотическое средство, подлежащими уничтожению, автомашину, выданную на ответственное хранение К.Ю.В, а также денежные средства, выданные на ответственное хранение Л.Б.С, - оставить последним по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 16.07.2019 г. в отношении Стрижевского Д.Д. отменить.

Признать Стрижевского Д.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Стрижевскому Д.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора - с 15.12.2020г. Зачесть в срок наказания время содержания Стрижевского под стражей в период с 09.07.2018 г. до 15.12.2020 г, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить, автомашину, выданную на ответственное хранение К.Ю.В, и денежные средства, выданные на ответственное хранение Л.Б.С, - оставить последним по принадлежности.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: