Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 10-188823/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б., помощника апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л., адвоката Аракелова В.В., представившего удостоверение и ордер N ... ;

обвиняемого Глазкова А.К, при помощнике судьи Довмалян Л.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Лефортовский межрайонной прокуратуры г. Москвы Трихина Н.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 19.11.2020 года, которым ст. следователю СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы Прозоровой А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Глазкова А.К,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение прокурора Найпак О.Л, поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Аракелова В.В. и обвиняемого Глазкова А.К, возражавших против доводов апелляционного представления и просивших постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:Уголовное дело N... возбуждено 26 февраля 2020 года СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С уголовным делом N... соединены в одно производство уголовное дело N.., возбужденное 04 марта 2020 года СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и уголовное дело N.., возбужденное 25 марта 2020 года СУ УВД России по городскому округу Домодедово Московской области по признакам преступления, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ.

4 марта 2020 года Глазков А.К, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

5 марта 2020 года Глазкову А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Лефортовским районным судом г. Москвы срок задержания обвиняемому Глазкову А.К. продлен на 72 часа, то есть до 8 марта 2020 года.

6 марта 2020 года Лефортовским районным судом г. Москвы обвиняемому Глазкову А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 22 суток, то есть до 26 апреля 2020 года.

27 октября 2020 года Глазкову А.К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Лефортовским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Глазкову А.К. неоднократно продлевался, последний раз 25 августа 2020 года на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 22 суток, то есть до 26 сентября 2020 года.

25 сентября 2020 года Лефортовским районным судом г. Москвы мера пресечения в виде содержания под стражей Глазкову А.К. изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 22 суток, то есть до 26 октября 2020 года.

21 октября 2020 года срок содержания под домашним арестом Глазкова А.К. продлен Лефортовским районным судом г.Москвы на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 22 суток, то есть до 26 ноября 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 10 ноября 2020 года руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 26 декабря 2020 года.

Старший следователь СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы Прозорова А.С, с согласия руководителя следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом Глазкова А.К. на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 22 суток, то есть до 26 декабря 2020 года.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Глазкова А.К. отказано.

В апелляционном представлении прокурор Трихин Н.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы в ином составе суда.

Прокурор указывает на несоответствие вводной, описательно-мотивировочной частей постановления, где решается вопрос о продлении срока содержания под домашним арестом, и резолютивной части постановления, где суд говорит об иной мере пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, не находит оснований к его удовлетворению.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об отказе в продлении домашнего ареста в отношении Глазкова А.К. судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса относительно меры пресечения в отношении Глазкова А.К. судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 107 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Принимая решение в отношении Глазкова А.К, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемых обвиняемому деяний, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, положительные характеристики, с учетом которых, обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отказа следователю в удовлетворении его ходатайства.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд при принятии решения в полном объеме учел данные о личности Глазкова А.К, обстоятельства совершения преступлений, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Отказывая следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом, суд мотивировал свои выводы и обоснованно указал, что следователем не представлено достаточно доказательств, обосновывающих необходимость продления данной меры пресечения.

В апелляционном представлении указано на несоответствие вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления, и вместе с тем прокурором не оспаривается правильность решения суда относительно меры пресечения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса по мере пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Вместе с тем постановление суда от 19.11.2020 г. подлежит уточнению, поскольку суд в резолютивной части допустил техническую ошибку и указал "о продлении срока содержания под стражей", в то время как следовало правильно указать "о продлении срока содержания под домашним арестом". Данное уточнение не влияет на существо принятого решения, не нарушает прав участников процесса, не ухудшает положение обвиняемого Глазкова А.К, не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 19.11.2020 года, которым ст. следователю СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы Прозоровой А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Глазкова А.К, уточнить, исключить из резолютивной части постановления фразу "о продлении срока содержания под стражей", указать "о продлении срока содержания под домашним арестом".

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Судья Е.Б.Жигалева