Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 10-188838/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В., с участием прокурора Дмитриева К.В., обвиняемого Алибекова И.А., защитника Ловника Т.Ю., обвиняемого Алибекова И.А., при помощнике судьи Меньшовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Помеловой Ю.А. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 9 ноября 2020 года, которым

Алибекову ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205.5 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 11 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления обвиняемого Алибекова И.А. и защитника Ловника Т.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в отношении Алибекова И.А, а также установленных и неустановленных лиц.

12 декабря 2019 года Алибеков И.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

13 декабря 2019 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Алибекова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 января 2020 года Алибекову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.5, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ.

В дальнейшем срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемого продлевались в установленном законом порядке.

В настоящее время срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 12 месяцев, до 11 декабря 2020 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2020 года срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 1 месяц, всего до 11 месяцев 29 суток, до 11 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Помелова Ю.А. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что суд первой инстанции не исследовал личность обвиняемого, который раннее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в Республике Дагестан, где проживают его близкие родственники, до задержания Алибеков проживал на территории Москвы, работал, что свидетельствует о наличии у Алибекова постоянного места жительства в Московском регионе, и социально-устойчивых трудно-разрываемых связей на территории РФ. Тяжесть предъявленного обвинения и избранная в связи с этим мера пресечения не должна предвосхищать само наказание в виде лишения свободы. Суд не принял во внимание доводы стороны защиты о том, что Алибеков признал вину в полном объеме, дал правдивые показания, при задержании сопротивления не оказывал, бежать не пытался. Скрываться от следствия не намерен. Выводы суда о том, что Алибеков может скрыться от следствия и суда иным образом воспрепятствовать по делу ничем не подкреплены и носят прогнозируемый характер о его в вероятном поведении в будущем, так как следствие доказательств не представило. Алибеков второго гражданства(подданства) иностранного государства, заграничного паспорта, родственников за границей, а также существенных финансовых ресурсов за рубежом не имеет, что говорит о невозможности лица скрыться заграницей. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2020 года в отношении Алибекова отменить, избрать в отношении Алибекова более мягкую меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, а именно запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел наличие доказательств, обосновывающих причастность последнего к совершению инкриминируемых ему преступлений, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении Алибекова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении в отношении Алибекова И.А. срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным выводы суда об особой сложности уголовного дела, исходя из тяжести предъявленного обвинения, числа привлеченных по делу лиц, количества следственных действий, проведенных за период предварительного следствия и количества следственных действий, которые запланированы следователем на период продленного срока предварительного расследования.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию обвиняемого Алибекова А.И. в условиях следственного изолятора, из материалов дела не усматривается.

Объективных данных свидетельствующих о том, что в отношении Алибекова И.А. не соблюдаются меры санитарно-эпидемиологических требований безопасности в связи угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в материалах дела не содержится, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции. Также отсутствуют данные о том, что Алибеков И.А. находится в повышенной зоне риска заражения.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Алибекова И.А. подозрения. Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Алибекова И.А. наличии или отсутствии в его действиях состава преступлений, их квалификации, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другие более мягкие меры пресечения, не будут являться гарантией явки Алибекова И.А. в следственные органы и суд.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В судебном заседании председательствующим судьей были созданы все необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 9 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алибекова *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья