Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 10-188845/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В., обвиняемого Апшева А.М., адвоката Качалина А.В., предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Меньшовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Евсултанова И.М.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Апшева А.М,... судимого, продлен срок содержания под стражей на 24 сутки, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 19 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого Апшева А.М, адвоката Качалина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего об отмене решения суда, постановлении нового решения и оставлении апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2020 года СО ОМВД России по Красносельскому району города Москвы возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Апшева A. M, в тот же день он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

26 июня 2020 года Апшеву A. M. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в этот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания его под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 августа 2020 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Апшева A. M. неоднократно продлевалась, последний раз - 22 сентября 2020 года Мещанским районным судом города Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2020 года.

15 сентября 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2020 года.

11 ноября 2020 года Апшеву A. M. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в окончательной редакции.

11 ноября 2020 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами уголовного дела.

Следователь СО ОМВД России по Красносельскому району города Москвы с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Апшева A. M. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 19 декабря 2020 года, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу. При этом следователь указывает, что изменять Апшеву A. M. меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, нецелесообразно, так как не отпали основания, учитываемые судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Апшев A. M. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянной или временной регистрации в городе Москве, Московской области, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Апшев A. M. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Евсултанов И.М. указывает, что постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление не отвечает этим требованиям, в связи с чем подлежит отмене. Так, в соответствии с требованием УПК РФ необходимо обеспечить обвиняемому права участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стрижей, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства. П ринимая решение по ходатайству следствия, суд не выполнил требования уголовно-процессуального закона. Суд, рассмотрев ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Апшева A. M. в его отсутствие, нарушил принцип равноправия и состязательности сторон, а также его право на защиту, лишив возможности на консультацию с защитником непосредственно перед судебным заседанием и в дальнейшем лично защищать свои права. Кроме того, вывод о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении суда также не мотивирован и не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Как следует из представленных материалов, Апшев А.М. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство по месту регистрации, имеет жилое помещение для проживания на территории г. Москвы, положительно характеризуется по месту жительства и со стороны родственников. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года о продлении Апшеву А.М. срока содержания под стражей отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, в силу положений п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Из представленного материала следует, что обвиняемый Апшев А.М. не был доставлен в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, доставление Апшева А.М. в суд невозможно ввиду карантинных мероприятий.

Таким образом, обвиняемый Апшев А.М. был лишен права изложить свою позицию относительно вопроса о продлении срока содержания под стражей и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

Суд, сославшись на врачебную справку о том, что в связи с карантинными мероприятиями выезд за пределы учреждения приостановлен до особого распоряжения, а потому Апшев А.М. не может участвовать в судебно-следственных действиях, необоснованно принял решение о рассмотрении материала в его отсутствие. При этом, суд не рассмотрел возможность обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Данных о невозможности участия Апшева А.М. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя по состоянию здоровья в материале не содержится.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Апшева А.М. судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к нарушению прав обвиняемого и повлекли вынесение незаконного и необоснованного решения, которое подлежит отмене.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить допущенные нарушения в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

Из представленных материалов следует, что 25 июня 2020 года СО ОМВД России по Красносельскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Апшева A. M, в тот же день он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

26 июня 2020 года Апшеву A. M. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в этот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания его под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 августа 2020 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Апшева A. M. неоднократно продлевалась, последний раз - 22 сентября 2020 года Мещанским районным судом города Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2020 года.

15 сентября 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2020 года.

11 ноября 2020 года Апшеву A. M. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в окончательной редакции.

11 ноября 2020 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами уголовного дела.

Следователь СО ОМВД России по Красносельскому району города Москвы с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Апшева A. M. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 19 декабря 2020 года, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу. При этом следователь указывает, что изменять Апшеву A. M. меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, нецелесообразно, так как не отпали основания, учитываемые судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Апшев A. M. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянной или временной регистрации в городе Москве, Московской области, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Апшев A. M. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание Апшева A. M. произведено в соответствии с положениями ст.91 и ст.92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом.

Представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности Апшева A. M. к совершению инкриминированного ему деяния. При этом суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отношении Апшева A. M. была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности обвиняемого. При избрании меры пресечения наряду с основаниями, предусмотренными ст. 97 УПК РФ, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, которые до настоящего время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Как следует из взаимосвязанных положений ст. 97, ст.99 и ст.108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом учитываются тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя ходатайство следователя, учитываются данные о личности Апшева A. M, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, то обстоятельство, что он обвиняется, в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, а также регистрации и постоянного места жительства на территории Московского региона, судим. Необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено направлением уголовного дела в суд за 14 дней до окончания срока содержания под стражей, поскольку, как обоснованно указал следователь, находясь на свободе, Апшев A. M. может скрыться от суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а потому приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Апшева A. M. или изменения ее на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания Апшева A. M. под стражей в материалах отсутствуют и суду не представлены. Данных о наличии у Апшева A. M. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется. К тому же, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания Апшева A. M. под стражей. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Апшева А.М. отменить.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Апшева А.М. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Апшева А.М. на 24 сутки, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 19 декабря 2020 года.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий