Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2020 г. по делу N 10-188871/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Масловой Н.П, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И, обвиняемого - Хубулава К.И, защитника - адвоката Савка Д.Я, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Лукьянова А.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года, которым в отношении

Хубулава К *** И ***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, до 5 декабря 2020 года.

Ходатайство следователя в суде первой инстанции рассмотрено в отсутствие обвиняемого Хубулава К.И, в связи с нахождением на карантине.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы и просившей отменить постановление суда с вынесением нового решения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года в отношении Хубулава К.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, до 5 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лукьянов А.В, выражая несогласие с постановлением, указывает на его незаконность по причине отсутствия реальных сведений, подтверждающих, что обвиняемый Хубулава К.И. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что следствие организовано не эффективно, дело не представляет особой сложности. С учетом изложенного просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления и вынесения нового судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Из протокола судебного заседания и представленных в суд первой инстанции материалов следует, что судебное заседание проведено в отсутствие обвиняемого Хубулава К.И. в связи с нахождением на карантине.

Основанием к принятию судом решения о возможности рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого послужила врачебная справка от 30 октября 2020 года в отношении Хубулава К.И, согласно которой выезд за пределы учреждения на судебно-следственные действия приостановлен в связи с введением карантина.

Вместе с тем в данной справке не содержится информация относительно наличия у Хубулава К.И. какого-либо заболевания, исключающего возможность его доставления в суд или участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Представленный в суд апелляционной инстанции материал также не содержит сведений об отсутствии возможности участия Хубулава К.И. в суде первой инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.

Кроме того, материал не содержит сведений об извещении Хубулава К.И. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания его под стражей. Судом первой инстанции не выяснялся вопрос об осведомленности Хубулава К.И. относительно данных обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 46, 47, 108 и 109 УПК РФ, учитывая отсутствие обвиняемого в судебном заседании, представленный суду материал должен содержать сведения об извещении Хубулава К.И. о судебного заседания, поскольку он вправе довести до суда свою позицию относительно ходатайства следователя.

Таким образом, судом первой инстанции не соблюдены требования уголовно-процессуального закона, которые являются существенными и повлияли на исход дела.

Вместе с тем допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение по существу ходатайства следователя.

Разрешая вопрос по ходатайству следователя о продлении в отношении обвиняемого Хубулава К.И. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями уголовно-процессуального закона.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что 5 декабря 2019 года следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В тот же день Хубулава К.И. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

6 декабря 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Хубулава К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 декабря 2019 года Хубулава К.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 сентября 2020 года Хубулава К.И. предъявлено обвинение в новой редакции, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном порядке соответствующим должностным лицом, до 12 месяцев 00 суток, до 5 декабря 2020 года.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования.

При решении вопроса о продлении Хубулава К.И. срока содержания под стражей суд апелляционной инстанции учитывает доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в ходатайстве.

Представленные материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, об обоснованности подозрения Хубулава К.И, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, подтверждающих его причастности к совершению инкриминируемого деяния.

Невозможность отмены или изменения меры пресечения в отношении Хубулава К.И. подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами. Хубулава К.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривавшего наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом Хубулава К.И. ***, в совершении которого он обвиняется, свидетельствует о возможности продолжения осуществлениям им преступной деятельности. Инкриминируемое деяние совершалось в составе группы лиц, все соучастники которой до настоящего времени не установлены, что свидетельствует о возможности Хубулава К.И. сообщить им сведения, относящиеся к расследованию, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Сведениями о наличии у Хубулава К.И. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суд апелляционный инстанции не располагает.

Фактов волокиты в действиях лиц, производящих предварительное следствие, как и неэффективной организации предварительного расследования, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом характера инкриминируемых Хубулава К.И. деяний, фактических обстоятельств расследования, настоящее уголовное дело представляет особую сложность.

При таких обстоятельствах, соблюдая баланс между интересами общества и правами обвиняемого, с учетом приведенных сведений, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку содержание Хубулава К.И. под стражей обусловлено приоритетом общественного интереса над принципом уважения свободы личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года в отношении Хубулава К *** И *** отменить и вынести новое решение.

Ходатайство следователя по ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Радчинской Я.В. удовлетворить.

Продлить срок содержания Хубулава К *** И *** на 1 месяц 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, до 5 декабря 2020 года.

Апелляционную жалобу адвокат Лукьянова А.В. удовлетворить частично.

Судья Соколовский М.Б.