Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 10-189028/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора Зайцева И.Г., защитников - адвокатов Погодина А.В., Хомутовского В.В., представивших удостоверения и ордера, подсудимых Мхитарьян С.А., Блинкова И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Погодина А.В., Хомутовского В.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Мхитарьян С. А, ***, гражданки Российской Федерации, ***, несудимой, обвиняемой

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 (в редакции Федерального закона от дата N 245-ФЗ); п. "б" ч. 2 ст. 173.1 (в редакции Федерального закона от дата N 419-ФЗ); ч. 4 ст. 159; пп. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; пп. "а", "б", ч. 4 ст. 174.1; ч. 3 ст. 33, ст. 172.1 (в редакции Федерального закона от дата N 218-ФЗ); ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Блинкова И. В, 2 ***, гражданина Российской Федерации, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 (в редакции Федерального закона от дата N 245-ФЗ); ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ;

каждому, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до дата

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения подсудимых Мхитарьян С.А, Блинкова И.В, адвокатов Погодина А.В, Хомутовского В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата срок содержания подсудимым Мхитарьян С.А, Блинкову И.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат Погодин А.В. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; при продлении Блинкову И.В. срока содержания под стражей суд исходил из тяжести обвинения; доказательств, что Блинков И.В. может скрыться, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству, нет; квалификация действий Блинкова И.В. по ст.210 УК РФ является неверной; не принято во внимание наличие короновирусной эпидемии; Блинков И.В. ***; данные о личности Блинкова И.В. позволяют применить иную меру пресечения, ***; просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Хомутовский В.В. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; при продлении Мхитарьян С.А. срока содержания под стражей суд не исследовал документы, обосновывающие позицию прокурора; решение суда основано на предположении; наличие финансовых ресурсов, преступных связей у Мхитарьян С.А. не установлено; Мхитарьян С.А. является гражданкой РФ и ***; просит постановление суда отменить, направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании подсудимые Мхитарьян С.А, Блинков И.В, адвокаты Погодин А.В, Хомутовский В.В. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимым в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Мхитарьян С.А, Блинкову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей Мхитарьян С.А, Блинкову И.В, и отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении подсудимым меры пресечения

Доводы апелляционных жалоб о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимым признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, в том числе с учетом положительных характеристик, данных в суде апелляционной инстанции Блинковой В.А. в ходе допроса.

Доводы адвоката Погодина А.В. о неверной квалификации действий Блинкова И.В. в связи с изменением уголовного законодательства, наличии оснований для юридической оценки предъявленного обвинения как совершенного в сфере предпринимательской деятельности, в ходе обжалования постановления о продлении срока содержания под стражей не подлежат оценке как предрешающее решение суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Мхитарьян С. А, Блинкова И. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: