Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2020 г. по делу N 10-189037/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием прокурора Радина А.В., защитника адвоката Плиева А.А., представившего удостоверение и ордер, подозреваемого Джанаралиева М.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Мусмана К.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года, которым в отношении

Джанаралиева ************, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, то есть до 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления подозреваемого Джанаралиева М.М. и адвоката Плиева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Радина А.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 октября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Джанаралиев М.М. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 28 октября 2020 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

3 ноября 2020 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток, то есть до 22 декабря 2020 года, тем самым удовлетворено ходатайство старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Кушниренко Д.А, согласованное с врио начальника СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, об избрании Джанаралиеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Джанаралиев М.М. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет официального источника дохода, соучастники Джанаралиева М.М. не установлены, учитывая также полные данные о его личности, следствие полагает, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Мусман К.А. считает обжалуемое судебное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, исследованным судом первой инстанции. Ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и судебную практику, указывает, что в материалах уголовного дела, представленных в суд стороной обвинения в обоснование необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, не содержится каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность выводов следствия о том, что Джанаралиев М.М. намерен в будущем или пытался ранее каким-либо образом противодействовать расследованию, должным образом не проверена обоснованность подозрения в причастности его подзащитного к инкриминируемому преступлению и не предоставлена возможность ознакомления с представленными в суд материалами, чем было нарушено право на защиту. На основании изложенного, просит постановление отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, верно установив обстоятельства дела, и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения к Джанаралиеву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и причастности к нему Джанаралиева М.М.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что принимая решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на данные о его личности, в частности, что Джанаралиев М.М. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет средств к существованию, кроме того в настоящее время не все соучастники Джанаралиева М.М. задержаны, эти данные свидетельствуют о возможности скрыться от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данные о личности Джанаралиева М.М. изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения, с участием Джанаралиева М.М. и его защитника, их возражения против заявленного ходатайства судом исследовались и доводы проверялись.

Данными о медицинских противопоказаниях к содержанию Джанаралиева М.М. под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Районным судом не усмотрено возможности для применения к Джанаралиеву М.М. иной, более мягкой меры пресечения, с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не установлено.

П остановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы адвоката - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года об избрании

Джанаралиеву ********** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий