Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 10-189081/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, с участием:

прокурора Дмитриева К.В, без участия оправданной Бекиной Ю.Н. и ее представителя, при помощнике судьи Меньшовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу оправданной Бекиной Ю.Н. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 16 октября 2020 года, которым Бекиной Ю.Н. отказано в удовлетворении требований о возмещении имущественного вреда реабилитированному, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы суда от 16 октября 2020 года заявление Бекиной Ю.Н. о возмещении имущественного вреда реабилитированному оставлено без удовлетворения, требования в части восстановления в пенсионных правах оставлены без рассмотрения.

На вышеуказанное постановление Бекиной Ю.Н. подана апелляционная жалоба.

Материал назначен к рассмотрению в апелляционной инстанции на 08 декабря 2020 г.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Бекина Ю.Н. 21.10.20 г. заявила ходатайство о получении аудио-протокола судебного заседания и приложила флеш-накопитель, однако ее заявление не было рассмотрено судом первой инстанции.

Прокурор Дмитриев К.В. просил снять материал с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Как усматривается из материала, постановление вынесено судом 16 октября 2020 г. и в тот же день вручено Бекиной Ю.Н. Заявление о выдаче аудио- протокола заявлено 21.10.20 г, т.е. с пропуском 3-х дневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Бекиной Ю.Н. не заявлено.

Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявление Бекиной Ю.Н. о выдаче аудио-протокола судебного заседания, то указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы Бекиной Ю.Н. судом апелляционной инстанции. Данное дело не может быть рассмотрено и подлежит возврату в Никулинский районный суд г. Москвы для устранения допущенных нарушений закона и обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Московского городского суда

постановил:

материал по апелляционной жалобе оправданной Бекиной Ю.Н. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 16 октября 2020 года, которым Бекиной Ю.Н. отказано в удовлетворении требований о возмещении имущественного вреда реабилитированному, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: