Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 10-189177/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, защитников - адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера, следователя фио, без участия обвиняемого фио

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 18 сентября 2020 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего директором наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 15 ноября 2020 года.

Изучив представленные материалы, медицинскую справку в отношении обвиняемого фио, выслушав мнение адвокатов, прокурора и следователя, полагавших необходимым снять материал с рассмотрения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 15 сентября 2020 года ГСУ СК России по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, в отношении фио

16 сентября 2020 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18 сентября 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.

18 сентября 2020 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Басманного районного суда адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 15 ноября 2020 года.

02 ноября 2020 г. постановлением Московского городского суда изменено постановление Басманного районного суда адрес от 18 сентября 2020 г, мера пресечения фио изменена на домашний арест сроком до 15 ноября 2020 г.

25 ноября 2020 г. кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции отменено постановление Московского городского суда 02 ноября 2020 г. с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение.

Постановлением Московского городского суда от 09.12.20 г. судебное заседание назначено на 10.12.20 г. в 12.00ч.

Обвиняемый фио 10.12.2020 г. не доставлен в судебное заседание. Согласно сообщению из СИЗО и врачебной справки доставка его в судебное заседание, в том числе посредством видеоконференц-связи, невозможна в связи с карантином по короновирусной инфекции с 05.12.20 г. ориентировочно по 17.12.20г.

Согласно требованиям ст.389.12 УПК РФ обвиняемому, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Таким образом, по делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с невозможностью нарушения прав обвиняемого фио

Согласно положениям ст.389.11 УПК РФ, если установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело полежит возвращению в суд, вынесший обжалуемое решение, для устранения этих обстоятельств.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которые ранее не были известны суду апелляционной инстанции, и считает необходимым вернуть дело в суд, вынесший постановление, до устранения обстоятельств, препятствующих участию обвиняемого в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 18 сентября 2020 года, которым в отношении

фио, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 15 ноября 2020 года, вернуть в суд, вынесший постановление, до устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: