Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 10-189222/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника - адвоката Корнеевой О.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Карыбекова М.М., переводчика Сапарбек кызы А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богатырева Д.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Карыбекова М. М, ***, гражданина Кыргызской Республики, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до дата, в порядке ст.255 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения подсудимого Карыбекова М.М, адвоката Корнеевой О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от дата срок содержания подсудимому Карыбекову М.М. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до дата, в порядке ст.255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Богатырев Д.А. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; суд не указал, почему невозможно Карыбекову М.М. избрать более мягкую меру пресечения; доводы суда о том, что Карыбеков М.М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены; Карыбеков М.М. положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, возместил ущерб; просит постановление суда в отношении Карыбекова М.М. отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

В судебном заседании подсудимый Карыбеков М.М, адвокат Корнеева О.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения обвиняемому в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Карыбекову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей Карыбекову М.М. и отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении подсудимому меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Карыбекова М. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: