Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 10-189226/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием

прокурора Богдашкиной А.А, обвиняемой Бафоевой М.Н - к, адвоката Козлова А.Ю, переводчика Тураева У.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 года апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от дата, которым в отношении

Бафоевой М. Н. к, ***, гражданки Республики Узбекистан, ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемой Бафоевой М.Н - к, адвоката Козлова А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного дата уголовного дела, следователь СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 02 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата срока содержания под стражей Бафоевой М. Н. - к, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Преображенский районный суд г. Москвы дата, рассмотрев указанное ходатайство, продлил срок содержания Бафоевой М. Н. - к. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю, ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; просит учесть, что только тяжесть предъявленного обвинения, равно как и необходимость дальнейшего производства следственных действий не могут являться достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемой под стражей; следствием не представлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что Бафоева М.Н.-к, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда; в постановлении суда не указано ни одно из обстоятельств, свидетельствующих о невозможности избрания в отношении Бафоевой М.Н.-к. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Бафоевой М. Н. - к. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Бафоевой М. Н. - к под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Бафоевой М. Н. - к. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Бафоева М. Н. - к. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***, что, в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления, дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Бафоева М. Н. - к. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Бафоевой М.Н. - к. представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении Бафоевой М.Н. - к. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Бафоевой М.Н. - к. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Бафоевой М.Н. - к. суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемая и адвокат, возражавшие против продления срока содержания Бафоевой М.Н. - к. под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Бафоевой М.Н. - к. Мотивируя свое решение о продлении в отношении Бафоевой М.Н. - к. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Бафоевой М.Н. - к. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Бафоевой М.Н. - к. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Бафоевой М.Н. - к. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Бафоевой М.Н. - к. иной меры пресечения, не связанной с содержанием ее под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от дата в отношении

Бафоевой М. Н. к. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова