Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 10-189241/2020

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре - помощнике судьи Кондратенко К.А., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Сайманова О.Б., его защитника - адвоката Бакатина Ю.Н., представившего ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мощеева А.К. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года, которым

Сайманову О. Б, *** обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть до 22 декабря 2020 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как видно из представленных материалов Сайманов О.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 22 декабря 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Сайманова О.Б. срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания Сайманова О.Б. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть до 22 декабря 2020 года.

С данным судебным решением не согласился защитник Сайманова О.Б. - адвокат Мощеев А.К, который в своей апелляционной жалобе считает, что его подзащитному может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что 20 ноября 2020 г. обвиняемый обращался в Таганский районный суд г. Москвы с просьбой о вручении ему копии протокола судебного заседания, которая была получена им 14 декабря 2020 г, после чего, 15 декабря 2020 г. им поданы замечания на протокол судебного заседания, которые до настоящего времени не рассмотрены.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о снятии дела со слушания, в связи с наличием препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу и необходимостью направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 259, 260 УПК РФ, против чего участники процесса не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия настоящего дела со слушания и направлении его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 259, 260 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

дело по апелляционной жалобе адвоката Мощеева А.К. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сайманова О.Б. снять с апелляционного рассмотрения, направив его в суд первой инстанции, для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст. ст. 259, 260 УПК РФ.

Председательствующий: