Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 10-189259/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И, обвиняемого Ибраимова Б, защитника - адвоката Сорокина Д.В, при помощнике судьи Рузаковой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокина Д.В.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 30 ноября 2020 г, которым

Ибраимову... паспортные данные,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 02 января 2021 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД ОМВД по району Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 04.11.2020 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении Ибраимова Б. по подозрению в хищении открытым способом у... мобильного телефона стоимостью 8.990 рублей.

05.11.2020 г. Ибраимов Б. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

06.11.2020 г. Ибраимову Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03.12.2020 г.

Срок расследования по уголовному делу продлен до 02.01.2021 г.

30.11.2020 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству дознавателя срок содержания Ибраимова Б. под стражей продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 02 января 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Д.В. в защиту Ибраимова Б. просит судебное постановление от 30.11.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона приведенные дознавателем в ходатайстве доводы и изложенные в судом в постановлении выводы доказательствами не подтверждены и являются голословными, кроме того, при рассмотрении ходатайства дознавателя судом обвиняемому не был предоставлен переводчик несмотря на то, что Ибраимов Б. не владеет языком, на котором ведется судопроизводство.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 18 ч. 2 УПК РФ: участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

Из материалов производства усматривается, что Ибраимов Б. является паспортные данные, гражданином и жителем Республики Кыргызстан, в связи с чем он вправе в любой момент производства по уголовному делу воспользоваться услугами переводчика.

В судебном заседании 30.11.2020 г. Ибраимов Б. заявил суду ходатайство о предоставлении ему переводчика, но суд обвиняемому в этом отказал, необоснованно посчитав, что Ибраимов Б. в переводчике не нуждается, поскольку ранее о переводчике не просил и в документах расписывался собственноручно.

Как пояснил Ибраимов Б. суду апелляционной инстанции, в судебном заседании 30.11.2020 г. он не понимал русские слова из-за высокой скорости ведения судьей процесса, поэтому и попросил переводчика.

Необоснованный отказ суда в предоставлении обвиняемому переводчика повлек нарушение гарантированного законом права Ибраимова Б, как лица, недостаточно владеющего русским языком, на использование помощи переводчика при рассмотрении судом ходатайства дознавателя о мере пресечения в отношении Ибраимова Б, в связи с чем обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что вышеуказанные существенные нарушения, допущенные при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства дознавателя, не могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке, ходатайство дознавателя в отношении Ибраимова Б. необходимо направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В целях обеспечения повторного рассмотрения указанного ходатайства дознавателя, учитывая одновременно сведения о личности обвиняемого, а также характер и конкретные обстоятельства расследуемого преступления, действующую в отношении Ибраимова Б. меру пресечения необходимо оставить без изменения на срок до 02.01.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 г. в отношении обвиняемого Ибраимова Баямана отменить.

Материалы производства по ходатайству дознавателя о продлении срока содержания Ибраимова Б. под стражей направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Меру пресечения Ибраимову... оставить без изменения - в виде заключения под стражу на срок до 02 января 2021 г.

Судья