Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 10-189261/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Битуева А.А., его защитника-адвоката Сорокина Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 года апелляционную жалобу адвоката Сорокина Д.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года, которым в отношении обвиняемого

Битуева А.А, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 декабря 2020 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении Д.А.А, постановление в отношении Дышекова А.А. не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 сентября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных следствием лиц.

В ходе расследования установлена причастность к совершению данного преступления Битуева и Д.

18 сентября 2020 года Битуев задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

19 сентября 2020 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Битуева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 ноября 2020 года срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 декабря 2020 года включительно.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Битуеву А.А. срока содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 декабря 2020 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Битуеву под стражей продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Д.В. в защиту интересов Битуева, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку тяжесть инкриминируемого преступления не может являться бесспорным основанием для сохранения ранее избранной меры пресечения, при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания Битуеву под стражей. Обращает внимание, что Битуев имеет постоянную регистрацию в КБР, скрываться не собирается. Суд рассмотрел материал о продлении сроков содержания под стражей заочно, чем нарушил право Битуева на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года в отношении Битуева законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Битуева, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Битуева, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает длительное время, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Битуев, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Битуев может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Битуева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Битуева и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Битуеву избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную. Разрешая вопрос о проведении судебного заседания без участия обвиняемого Битуева, суд принял во внимание информацию, содержащуюся в медицинских справках, составленных дежурным фельдшером о том, что Битуев следовать к месту проведения судебно - следственных мероприятий не может в связи с карантином по коронавирусу (COVID -19). Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что обвиняемый извещался о времени и месте судебного заседания, где решался вопрос о продлении меры пресечения (л.д. 92, 93), свою позицию по рассматриваемому вопросу Битуев высказал в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года в отношении

Битуева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко