Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 10-189360/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемой Макаровой А.К., её адвоката Маркина С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 15 декабря 2020 года апелляционную жалобу адвоката Маркина С.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года, которым в отношении

Макаровой А.К, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 18 января 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 августа 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 18 августа 2020 года задержана Макарова и в тот же ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20 августа 2020 года Макаровой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 октября 2020 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года срок содержания Макаровой под стражей был продлен до 3 месяцев, то есть до 18 ноября 2020 года. Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 10 ноября 2020 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев, то есть до 18 января 2021 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Макаровой срока содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Макаровой под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Маркин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку тяжесть вмененного деяния сама по себе не может являться достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что постановление суда не содержит обоснования невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Указывает, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что у Макаровой есть жилая площадь в г. Москве, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, скрываться не собирается.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года в отношении Макаровой законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Макаровой, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Макаровой, которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Макарова, данных о её личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Макарова может скрыться от органов дознания и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Макаровой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Макаровой к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Макаровой избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года в отношении Макаровой А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко