Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 10-189366/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновым А.Н., с участием прокурора Каретниковой Е.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

Филиппова ********** на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Филиппова ***********, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступила жалоба Филиппова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать неправомерными действия (бездействия) Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы по рассмотрению жалобы от 17 сентября 2020 года, полагая, что указанным должностным лицом нарушены требования ст.ст. 123, 124 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года жалоба заявителя Филиппова В.В, поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе

заявитель Филиппов В.В, выражая несогласие с принятым решением, находит его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, излагая обстоятельства, предшествующие возбуждению уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, оспаривает свою причастность, и полагает, что обжалуемым решением неверно применены положения материального закона и неверно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения жалобы. Считает, что заявитель каким-либо образом не нарушал и не мог нарушить чьи-либо права и охраняемые законом интересы в юрисдикции ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, в юрисдикции Гагаринской МРП, Гагаринского районного суда г. Москвы. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление суда отменить, вынести по делу новое постановление, которым удовлетворить жалобу и предложить Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы устранить нарушение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, уголовное дело, бездействие по которому обжалуется заявителем, было возбуждено 03.07.2020 г. ОД ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

17.09.2020 г. в Гагаринскую межрайонную району г. Москвы поступила жалоба Филиппова В.В. о несогласии с решением ОД ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу N ***, которое было рассмотрено 5 октября 2020 года заместителем Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы З*ц Е.Н. и дан письменный ответ, согласно которому, в том числе, в связи с тем, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния в установленные законом сроки предъявлено не было, дознавателем ОД ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с чем, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имелось. О принятом решении заявитель был уведомлен.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о бездействии Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы по жалобе Филиппова В.В, и нарушений конституционных прав Филиппова В.В. судом не установлено. С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вынесенное судом постановление надлежащим образом мотивировано, принято по результатам судебного разбирательства с участием прокурора, основано на исследованных судом материалах, представленных сторонами и признанных судом достаточными для вынесения решения по доводам жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 21 октября 2020 года, которым в удовлетворении жалобы

Филиппова ********, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отказано, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий