Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 10-189405/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.

заявителя Маякова А.В.

рассмотрел в судебном заседании от 15 декабря 2020 года

апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Э.Х. Сикамовой

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года

которым удовлетворена жалоба заявителя Маякова А.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действие (бездействие) следователя Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве Ш. И.А, выразившееся в невручении постановлений о возбуждении уголовных дел от 22 октября 2019 года и 30 января 2020 года.

Бездействие должностного лица - следователя Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве Ш. И.А. признано незаконным и нарушающим право заявителя, постановлено обязать устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав мнение прокурора Масленниковой З.М, просившей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, заявителя Маякова А.В, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Заявитель Маяков А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным действие (бездействие) следователя Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве Ш. И.А, выразившееся в невручении постановлений о возбуждении уголовных дел от 22 октября 2019 года и 30 января 2020 года.

Постановлением суда жалоба заявителя Маякова А.В. удовлетворена, бездействие должностного лица - следователя Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве Ш. И.А. признано незаконным и нарушающим право заявителя, постановлено обязать устранить допущенные нарушения.

На постановление суда заместителем Бабушкинского межрайонного прокурора Э.Х. Сикамовой принесено апелляционное представление, в котором указывается на незаконность и необоснованность принятого судом решения, поскольку, постановления о возбуждении уголовных дел были направлены Маякову А.В, что подтверждается имеющимся в представленном материале сопроводительным письмам от 22 октября 2019 года о направлении Маякову А.В. постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела N ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. Ч. 4 ст. 159 УК РФ и от 30 января 2020 г. о возбуждении уголовного дела N ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направленными по адресу содержания Маякова А.В. в ФКУ СИЗО -** УФСИН России по г. Москве. Ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 47 УРК РФ, обвиняемый вправе знать в чем он обвиняется, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому он привлечен в качестве обвиняемого

Как следует из представленных материалов, 22 октября 2019 года в отношении Маякова А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 января 2020 года в отношении Маякова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от 12 февраля 2020 г. уголовные дела соединены в одно производство, которое поручено следователю Бабушкинского межрайонного следственного отдела СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве Ш. И.А.

Согласно сопроводительным письмам, 22 октября 2019 г. Маякову А.В. направлено уведомление о возбуждении в отношении него 22 октября 2019 г. уголовного дела N **. 30 января 2020 г. в ФКУ СИЗО -** УФСИН России по г. Москве Маякову А.В. было направлено уведомление о возбуждении 30 января 2020 г. уголовного дела N **.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что в представленных суду копиях материалов уголовного дела отсутствуют подтверждения о том, что заявителю Маякову А.В. вручались постановления о возбуждении уголовного дела от 22 октября 2019 г. и от 30 января 2020 года, и при таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы заявителя о наличии бездействия должностного лица - следователя Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве Ш. И.А. обоснованы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба заявителя судом проверена всесторонне и объективно.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и действиям должностного лица со ссылкой на закон, привел доводы в обоснование принятого им решения, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы заявителя Маякова А.В. не допущено.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2020 года, которым удовлетворена жалоба заявителя Маякова А.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действие (бездействие) следователя Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве Ш. И.А, выразившееся в невручении постановлений о возбуждении уголовных дел от 22 октября 2019 года и 30 января 2020 года, бездействие должностного лица - следователя Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве Ш. И.А. признано незаконным и нарушающим право заявителя, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий