Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 10-189416/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г., при помощнике судьиПоспеловой О.К., с участием прокурораПоддубровского К.В., адвокатаШехматова Л.М., представившего удостоверение N 16116 и ордер N 868 от 15 декабря 2020 года, обвиняемой Сахибовой З.А.

переводчика Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуадвоката Шехматова Л.М. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от7 октября 2020 г, которым в отношении

Сахибовой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ, продлен срока содержания его под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до10 ноября 2020 года.

Заслушав доклада судьи Усова В.Г, выслушав выступленияадвоката Шехматова Л.М. и обвиняемой Сахибовой З.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурораПоддубровского К.В, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2020 г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ.

11 августа 2020 года Сахибова З.А. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

12 августа 2020 г. Сахибовой З.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 322-1 УК РФ.

13 августа 2020 года постановлением Троицкого районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и Сахибовой З.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 11 ноября 2020 года.

В Троицкий районный суд г.Москвы поступило ходатайство следователяо продлении срока содержания под стражей в отношении обви няемой Сахибовой З.А. до 10 ноября 2020 года.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 7 октября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемой под стражей продлен до 2 месяцев 29 суток, то есть до 10 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Шехматов Л.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что, разрешая вопрос о продлении срока содержания Сахибовой под стражей, суд не указал какими достоверными сведениями, подтверждается невозможность дальнейшего нахождения Сахибовой на свободе, не дал должной оценки совокупности сведений о личности обвиняемой, ее состоянию здоровья и наличию места жительства в г. Москве;не привел мотивы невозможности избрания в отношении Сахибовой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Просит постановление суда отменить, Сахибову из-под стражи освободить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Рассмотрев представленные с ходатайством следователя о продлении Сахибовой З.А. срока содержания под стражей материалы дела, суд сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение о продлении в отношении Сахибовой З.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личностиСахибовой З.А, которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено действующим законодательством наказание в виделишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд учел данные о личности обвиняемой, имевшиеся в распоряжении суда, а также сведения о состоянии здоровья Сахибовой З.А, и, исходя из исследованных материалов и обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения

Каких либо сведений, объективно препятствовавших применению в отношении обвиняемой Сахибовой З.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и по состоянию здоровья, препятствующих применению указанной меры пресечения, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкогорайонного суда г. Москвы от 7 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Сахибовой оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий