Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 10-189577/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием:

подсудимого Масленникова И.В, Масленниковой А.А, защитника - адвоката Ковальской А.А, прокурора Шебеко А.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы подсудимых Масленникова И.В, Масленниковой А.А, защитника - адвоката Ковальской А.А. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 18.11.2020г, которым

Масленникову И.В, ***, Масленниковой А.А, ***, обвиняемым в совершении 150 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. по 09.05.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Масленниковых поступило в суд для рассмотрения 10.11.2020 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Масленникову и Масленниковой меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о том, что преступления, в которых обвиняются Масленниковы, не связаны с предпринимательской деятельностью, являются ошибочными, защита полагает, что между ООО ***" и гражданами имеются гражданско-правовые отношения, телефонная запись, на которую ссылается суд в своем постановлении, не прошла лингвистическую, психологическую либо иную экспертизу. Подсудимые ранее не судимы, имеют постоянное место жительство, престарелых родителей, воспитывают 4-х несовершеннолетних детей, скрываться не намерены, Масленникова и Масленников страдают хроническими заболеваниями, которые осложняются в условиях СИЗО.

В апелляционной жалобе подсудимая Масленикова также просит постановление отменить, полагает, что суд необоснованно продлил ей меру пресечения в нарушении установленного законом срока.

В апелляционной жалобе подсудимый Масленников конкретных доводов не приводит, но считает постановление суда незаконным и просит его отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимых Масленниковых, в том числе на домашний арест, подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что Масленников и Масленникова, несмотря на то, что они имеют постоянное место жительство в РФ и несовершеннолетних детей, обвиняются в совершении 150 тяжких преступлений и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что они, находясь на свободе, могут скрыться от суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Масленникову и Масленниковой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимым срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимым Масленниковым суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда, в том числе об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам Масленникова в судебном заседании выслушивались мнения сторон относительно меры пресечения подсудимым и исследовались материалы дела по их характеристики личности. Все данные о личности подсудимых учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения им меры пресечения не имеется.

Каких-либо данных о невозможности Масленниковой и Масленникова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Доводы Масленниковой о нарушении судом установленного законом срока содержания под стражей являются необоснованными, поскольку срок содержания их под стражей в соответствии со ст.255 УПК РФ продлен судом на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд для рассмотрения.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Масленниковой отвод судье не заявлялся, поэтому ее доводы об отводе судьи не подлежат рассмотрению.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 18.11.2020 г. в отношении Масленникова И.В. и Масленниковой А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимых и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: