Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2020 г. по делу N 10-189607/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Бибулатова А.А-В, его адвоката Таяловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 17 декабря 2020 года апелляционную жалобу адвоката Бирючёвой О.А. в защиту обвиняемого Бибулатова А.А-В на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года, которым в отношении

Бибулатова А.А, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 28 января 2021 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении А.А.Б, постановление в отношении А.А.Б. не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 декабря 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Производство по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

29 октября 2020 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ были задержаны Андреев и Бибулатов.

31 октября 2020 года Бибулатову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 ноября 2020 года Бибулатову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен надлежащим должностным лицом до 28 января 2021 года.

В Головинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания Бибулатова под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 28 января 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Бибулатова под стражей продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 28 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бирючёва О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Так, выводы о том, что Бибулатов может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу не обоснованы, не мотивированы и не доказаны. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления меры пресечения в виде ареста. Судом не была должным образом проверена и достоверно установлена обоснованность подозрения в причастности Бибулатова к преступлению. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года в отношении Бибулатова законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бибулатова, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Бибулатова, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Бибулатов, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бибулатов может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу и установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Бибулатова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Бибулатова к совершению преступления.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Бибулатову избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года в отношении Бибулатова А.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко