Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 10-189817/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием:

защитника - адвоката Шанаевой Т.С, прокурора Кузьменко В.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Шанаевой Т.С. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 30.11.2020 г, которым

Шенгелия В, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 28.01.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 28.11.2020 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Шенгелия задержан 28.11.2020 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 30.11.2020 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Шенгелия меру пресечения на домашний арест, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Шенгелия, который проживает в г.Москве с братом в квартире родственницы, где может находится под домашним арестом, на момент задержания работал, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Шенгелия меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Шенгелия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Вывод суда о невозможности избрания Шенгелия иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого были учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Шенгелия меры пресечения не имеется.

Обоснованность подозрения Шенгелия в причастности к совершению преступления была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 30.11.2020 г. в отношении Шенгелия В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: