Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 10-21977/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи ****.

при помощнике судьи ****

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ****.

рассмотрел в судебном заседании от 14 ноября 2019 г.

апелляционные жалобы адвоката **** и обвиняемого ****

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 года, которым в отношении

***** 08 июня 1984 года рождения, уроженца г. ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г*****, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, т.е. по 22 декабря 2019 года.

Суд апелляционной инстанции

установил:

В судебном заседании апелляционной инстанции **** заявлено ходатайство о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании, поскольку поданные им замечания на протокол судебного заседания, не рассмотрены.

Выслушав мнение адвоката ****, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора ****, полагавшей, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Так, 24 октября 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении ***. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 октября 2019 года ****подано ходатайство о предоставлении ему копии протокола судебного заседания.

Согласно сопроводительного письма, имеющегося в материале, копия протокола судебного заседания обвиняемому направлена 01 ноября 2019 года. Вместе с тем, из сообщения ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по г. Москве следует, что протокол судебного заседания ****. получил 12 ноября 2019 г. и 13 ноября 2019 г. подал на него замечания, которые председательствующим по делу не рассмотрены.

Принимая во внимание, что при указанных обстоятельствах, рассмотрение материала по апелляционным жалобам не представляется возможным, поскольку судом не выполнены требования ст. 260 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ

постановил:

Материал по апелляционным жалобам адвоката Аксененко Ф.А. и обвиняемого ****. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 года, которым в отношении ****избрана мера пресечения, с рассмотрения снять, материал возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий