Определение Московского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 2И-6108/2020

Судья Московского городского суда Лебедева И.Е., изучив заявление ИП Кидимовой Т.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "InstaСтратегия для малого бизнеса" размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" mob.skladchina.biz, www.skladchina.biz, tx52.skladchina.biz, tor2.skladchina.biz

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Кидимовой Т.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "InstaСтратегия для малого бизнеса" размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" mob.skladchina.biz, www.skladchina.biz, tx52.skladchina.biz, tor2.skladchina.biz.

Согласно части четвертой ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Помимо требований, установленных частью первой ст. 144.1 ГПК РФ, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в сети "Интернет" должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд.

В соответствии с п.2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч.2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Учитывая, что к исковому заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Егоровой Е.В. доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих ему право в силу с частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем истца при рассмотрении дела в Московском городском суде, не представлено, суд полагает, что доказательства наличия у Егоровой Е.В. полномочий на подписание настоящего заявления об обеспечении иска отсутствуют.

Согласно подп.2 -3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.

Настоящее заявление от имени Кидимовой Т.А. подано Егоровой Е.В. качестве доказательства полномочий Егоровой Е.В. предоставлен электронный образ доверенности от Кидимовой Т.А, не заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

Учитывая изложенное заявление о принятии обеспечительных мер не отвечает требованиям ч.4 ст. 131 ГПК РФ, что является основанием к отказу в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Кидимовой Т.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "InstaСтратегия для малого бизнеса" размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" mob.skladchina.biz, www.skladchina.biz, tx52.skladchina.biz, tor2.skladchina.biz - отказать.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда И.Е. Лебедева