Решение Московского городского суда от 19 ноября 2020 г. по делу N 3-1420/2020

Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Кузьмичевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1420/2020 по иску ООО "КХЛ-Маркетинг" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc) о защите исключительных прав, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "КХЛ-Маркетинг" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD", которые, по утверждению истца, транслируются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте khl-tickets.ru без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 24 сентября 2020 года заявление ООО "КХЛ-Маркетинг" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD", удовлетворено.

ООО "КХЛ-Маркетинг" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), в котором просит суд обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" khl-tickets.ru передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD", на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту khl-tickets.ru.

Свои требования ООО "КХЛ-Маркетинг" мотивировало тем, что является учредителем телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD", на основании лицензий серии ТВ N 20994 от 4 июня 2012 года, ТВ N 24016 от 7 августа 2013 года, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и приложений к ним, осуществляет телевизионное вещание названных телеканалов. В сети "Интернет" на сайте khl-tickets.ru без согласия правообладателя ООО "КХЛ-Маркетинг" и без иного законного основания осуществляется трансляция передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD", чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени khl-tickets.ru является ответчик КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc).

Представитель истца ООО "КХЛ-Маркетинг" по доверенности Савочкин И.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-4371/2020), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

24 сентября 2020 года Московским городским судом по заявлению ООО "КХЛ-Маркетинг" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD".

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1225 ГК РФ р езультатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания). И нтеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1329, п. 1 ст. 1330 ГК РФ организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц. Организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте khl-tickets.ru осуществлялось сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-4371/2020).

Лица, осуществившие трансляцию передач телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD" на данных сайте, не установлены.

Как следует из материалов дела, ООО "КХЛ-Маркетинг" осуществляет телевизионное вещание телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD", что подтверждается лицензиями серии ТВ N 20994 от 4 июня 2012 года, ТВ N 24016 от 7 августа 2013 года, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и приложениями к ней; телеканалы "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD" зарегистрированы в качестве средств массовой информации, учредителем названных телеканалов является ООО "КХЛ-Маркетинг", в подтверждение чего выданы свидетельства о регистрации средств массовой информации ЭЛ N ФС77-49105 и ЭЛ N ФС77-49106 от 22 марта 2012 года.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о сообщении передач (телевизионном вещании) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD" на сайте khl-tickets.ru с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия отрицается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте khl-tickets.ru без согласия правообладателя ООО "КХЛ-Маркетинг" нарушает его исключительные права на такое сообщение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 2 октября 2020 года, 28 октября 2020 года, 18 ноября 2020 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем khl-tickets.ru является ответчик КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc).

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), являясь провайдером хостинга доменного имени khl-tickets.ru, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

В силу п 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ требования о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, могут быть заявлены как к непосредственному нарушителю прав (например, владелец сайта), так и к лицам, которые могут пресечь такие действия.

При таких данных, исковое заявление ООО "КХЛ-Маркетинг" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" khl-tickets.ru, является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" khl-tickets.ru.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время сообщения передач (телевизионного вещания) телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD" на страницах сайта khl-tickets.ru не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решением Московского городского суда от 14 мая 2019 года удовлетворено исковое заявление ООО "КХЛ-Маркетинг" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" khl-tickets.ru.

Решение Московского городского суда от 14 мая 2019 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступило в законную силу, его копия представлена истцом в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту khl-tickets.ru.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о постоянном ограничении доступа к сайту khl-tickets.ru подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названном сайте неоднократно и неправомерно нарушались исключительные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Запретить ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" khl-tickets.ru телепередач телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD".

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту khl-tickets.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на сообщение телепередач телеканалов "Телеканал КХЛ" и "Телеканал КХЛ HD", принятое определением Московского городского суда от 24 сентября 2020 года (материал N 2и-4371/2020), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина