Решение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 3-1453/2020

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при ведении протокола помощником судьи Сидоровым В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1453/2020 по иску ООО "ГДЗ.РУ" к Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd) о защите исключительных прав на произведение литературы "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ (ВДР) по программам ФГОС для средней школы 5-9 классы. Русский язык 6 класс. УМК Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л.А. Тростенцовой (Изд."Просвещение") к учебнику и рабочей тетради Е.А.Ефремовой. - 288 с.", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://domashka.su, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "ГДЗ.РУ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ (ВДР) по программам ФГОС для средней школы 5-9 классы. Русский язык 6 класс. УМК Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л.А. Тростенцовой (Изд."Просвещение") к учебнику и рабочей тетради Е.А.Ефремовой. - 288 с.", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://domashka.su, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ з аявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 6 октября 2020 года заявление ООО "ГДЗ.РУ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ (ВДР) по программам ФГОС для средней школы 5-9 классы. Русский язык 6 класс. УМК Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л.А. Тростенцовой (Изд."Просвещение") к учебнику и рабочей тетради Е.А.Ефремовой. - 288 с.", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://domashka.su, удовлетворено.

ООО "ГДЗ.РУ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd) о защите исключительных прав на литературное произведение "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ (ВДР) по программам ФГОС для средней школы 5-9 классы. Русский язык 6 класс. УМК Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л.А. Тростенцовой (Изд."Просвещение") к учебнику и рабочей тетради Е.А.Ефремовой. - 288 с.", в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта https://domashka.su/gdz/klass6/russian/6-russian-trostenceva-tetrad названного произведения литературы, на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://domashka.su.

Свои требования ООО "ГДЗ.РУ" мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на названное произведение литературы. Указанное произведение литературы неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте https://domashka.su без согласия правообладателя ООО "ГДЗ.РУ" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем https://domashka.su является ответчик Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd).

Представитель истца ООО "ГДЗ.РУ" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-4581/2020), суд находит исковое заявление ООО "ГДЗ.РУ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

6 октября 2020 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на литературное произведение "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ (ВДР) по программам ФГОС для средней школы 5-9 классы. Русский язык 6 класс. УМК Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л.А. Тростенцовой (Изд."Просвещение") к учебнику и рабочей тетради Е.А.Ефремовой. - 288 с.", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://domashka.su.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Л итературное произведение "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ (ВДР) по программам ФГОС для средней школы 5-9 классы. Русский язык 6 класс. УМК Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л.А. Тростенцовой (Изд."Просвещение") к учебнику и рабочей тетради Е.А.Ефремовой. - 288 с." является объектом авторских прав, поскольку приведенные в литературном произведении решения задач созданы творческим трудом.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://domashka.su/gdz/klass6/russian/6-russian-trostenceva-tetrad содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования литературного произведения "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ (ВДР) по программам ФГОС для средней школы 5-9 классы. Русский язык 6 класс. УМК Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л.А. Тростенцовой (Изд."Просвещение") к учебнику и рабочей тетради Е.А.Ефремовой. - 288 с.", что подтверждается копиями (скриншотами) страницы сайта, приобщёнными к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-4581/2020).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

ООО "ГДЗ.РУ" принадлежат исключительные права на литературное произведение "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ (ВДР) по программам ФГОС для средней школы 5-9 классы. Русский язык 6 класс. УМК Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л.А. Тростенцовой (Изд."Просвещение") к учебнику и рабочей тетради Е.А.Ефремовой. - 288 с.", что подтверждается представленным в материалы дела договором отчуждения исключительных авторских прав года от 16 ноября 2017, заключенным между ООО "Стандарт" и Сальниковым М.А, а также соглашением о замене стороны от 22 декабря 2017 года, заключенным между Сальниковым М.А, ООО "ГДЗ.РУ" и ООО "Стандарт".

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названного объекта исключительных прав на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на его использование отрицается.

Использование вышеуказанных произведений литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования литературное произведение "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ (ВДР) по программам ФГОС для средней школы 5-9 классы. Русский язык 6 класс. УМК Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л.А. Тростенцовой (Изд."Просвещение") к учебнику и рабочей тетради Е.А.Ефремовой. - 288 с." без согласия правообладателя ООО "ГДЗ.РУ" на сайте https://domashka.su нарушает его исключительные права на данное произведение литературы и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 12 октября 2020 года, 17 ноября 2020 года, 3 декабря 2020 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем https://domashka.su является ответчик Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd).

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd), являясь провайдером хостинга сайта с доменным именем https://domashka.su, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление ООО "ГДЗ.РУ" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта https://domashka.su/gdz/klass6/russian/6-russian-trostenceva-tetrad литературного произведения "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ (ВДР) по программам ФГОС для средней школы 5-9 классы. Русский язык 6 класс. УМК Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л.А. Тростенцовой (Изд."Просвещение") к учебнику и рабочей тетради Е.А.Ефремовой. - 288 с.".

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что решением Московского городского суда от 21 мая 20020 года удовлетворено исковое заявление ООО "ГДЗ.РУ" о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://domashka.su.

Решение Московского городского суда от 21 мая 2020 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступило в законную силу, его копия представлена истцом в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://domashka.su.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о постоянном ограничении доступа к сайту https://domashka.su подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названном сайте неоднократно и неправомерно нарушались исключительные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику Испириа Нетворкс Лтд (Ispiria Networks Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://domashka.su/gdz/klass6/russian/6-russian-trostenceva-tetrad литературного произведения "ВСЕ ДОМАШНИЕ РАБОТЫ (ВДР) по программам ФГОС для средней школы 5-9 классы. Русский язык 6 класс. УМК Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л.А. Тростенцовой (Изд."Просвещение") к учебнику и рабочей тетради Е.А.Ефремовой. - 288 с.".

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://domashka.su.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 6 октября 2020 года (материал N 2и-4581/2020) в отношении указанного выше сайта сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2020 года