Решение Московского городского суда от 11 декабря 2020 г. по делу N 3-1521/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновской Елены Олеговны о защите исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) "Марафон желаний", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" slivup.me, УСТАНОВИЛ:

Блиновская Е.О. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ДДоС-ГВАРД"

о защите исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) "Марафон желаний", в обоснование своих требований указав, что Блиновской Е.О. принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети "Интернет", вышеуказанного составного произведения. Вместе с тем указанное составное произведение (аудиовизуальное и литературное) неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте slivup.me, без согласия правообладателя Блиновской Е.О. и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным, представленным истцом, хостинг-провайдером сайта с доменным именем slivup.me является ответчик ООО "ДДоС-ГВАРД".

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, Блиновская Е.О. просит суд обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующем сайте.

Представитель Блиновской Е.О. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ООО "ДДоС-ГВАРД" в судебное заседание не явились. Направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

20 октября 2020 года Московским городским судом по заявлению Блиновской Е.О. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на составное произведение "Марафон желаний", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" slivup. me без разрешения правообладателя.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, составные произведения (аудиовизуальные и литературные).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Блиновской Е.О. принадлежат исключительные права на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) "Марафон желаний", что подтверждается свидетельством о депонировании файла от * года N *.

Таким образом, Блиновская Е.О. является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте slivup.me по ссылке https://slivup.me/topic/93935-elena-blinovskaya-6-marafonov-eleny-blinovskoj-v/ содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использование произведения "Марафон желаний", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенным к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь Блиновская Е.О, как лицо, обладающее исключительным правом на использование вышеуказанного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не размещала его на указанном сайте.

Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного произведения на соответствующем сайте с разрешения правообладателя Блиновской Е.О, суду представлено не было.

Использование вышеуказанного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования составного произведения (аудиовизуального и литературного) "Марафон желаний" на сайте slivup.me без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав Блиновской Е.О. на использование произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, Блиновская Е.О. вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения на соответствующем сайте от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25 ноября 2020 года, провайдером хостинга сайта с доменным именем slivup.me является ответчик ООО "ДДоС-ГВАРД".

Следовательно, ООО "ДДоС-ГВАРД" осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта, а заявленные Блиновской Е.О. исковые требования к ООО "ДДоС-ГВАРД" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного составного произведения на соответствующем сайте, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время составного произведения (аудиовизуального и литературного) на сайте slivup.me, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 25 ноября 2020 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику ООО "ДДоС-ГВАРД" создание технических условий, обеспечивающих размещение составного произведения (аудиовизуального и литературного) "Марафон желаний" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" slivup.me по ссылке https://slivup.me/topic/93935-elena-blinovskaya-6-marafonov-eleny-blinovskoj-v/.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2020 года