Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 33-13077/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Гусевой О.Г, Фроловой Л.А, при помощнике судьи Петрове А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. гражданское дело N 2-2932/2019 по апелляционной жалобе ответчика *а *я *а на решение Хорошевск ого районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, в редакции определения от 18 октября 2019 года об исправлении описки, которым постановлено:

в зыскать с *а *я *а в пользу РЕЕНВИ Лимитед задолженность по кредитному договору в размере 127 153, 85 долларов США, проценты в размере 6 485, 23 долларов США, всего 134 988, 98 долларов США по курсу ЦБ Р Ф на день исполнения решения суда.

Взыскать с *а *я *а в пользу РЕЕНВИ Лимитед расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 706 руб. 95 коп, УСТАНОВИЛА:

истец РЕЕНВИ Лимитед обратился в суд с иском к ответчику *у С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик по тем основаниям, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Ответчик * С.Н. и третье лицо *а Т.В, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, уполномочили представлять свои интересы - адвоката *у Е.А, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В заседании судебной коллегии представитель истца, представитель ответчика и третьего лица заявили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения, согласно изложенным в нем условиям.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца РЕЕНВИ Лимитед по доверенности - *а О.В, представителя ответчика *а С.Н. и третьего лица *ой Т.В. по доверенности и ордеру - адвоката *у Е.А, обсудив условия представленного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить, в связи с чем, решение суда - отменить. При этом судебная коллегия исходит из того, что предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, заключено добровольно, его утверждение соответствует положениям ст. 2 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судебная коллегия сторонам разъяснила. О том, что указанные последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, третьему лицу известны, отмечено непосредственно в проекте мирового соглашения, которое судебная коллегия приобщила к материалам дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом РЕЕНВИ Лимитед, в лице представителя по доверенности - *а О.В, ответчиком *ым С.Н. и третьим лицом *ой Т.В, в лице представителя по доверенности и ордеру - адвоката *ой Е.А. на следующих условиях:

1. На дату заключения настоящего мирового соглашения (04.09.2020) сумма долга Должника перед Кредитором составляет $30 934, 46 (Тридцать тысяч девятьсот тридцать четыре американских доллара 46 центов). Из них: сумма основного долга $30 414, 50, проценты в сумме $519, 96;

2. Государственная пошлина за рассмотрение судом дела N 2-2932/2019 (первая инстанция) лежит на Должнике и подлежит компенсации Кредитору Должником в сумме 51 706, 95 руб.;

3. Стороны договорились о том, что Должник обязуется погасить Кредитору задолженность в срок не позднее 31 декабря 2020 года в указанной ниже сумме:

- $30 934, 46 (п. 1 настоящего соглашения);

- 51 706, 95 руб. (п. 2 настоящего соглашения).

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года - отменить.

Производство по делу N 2-2932/2019 по иску РЕЕНВИ Лимитед к *у С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Председательствующий:

Судьи: