Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-26888/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Морозовой Д.Х, Левшенковой В.А.

при помощнике судьи Расторгуевой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Аляутдиновой Н. по доверенности Тарасовой Е.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить полностью.

Установить юридический факт того, что Вахитова Нюрсяня Сяйбатдаловна приняла наследство после смерти ее отца АСА, умершего ****** г.

Включить в наследственную массу после смерти АСА, умершего **** г. 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: *****.

Признать за Вахитовой Нюрсяней Сяйбатдаловной право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: *****, в порядке наследования после смерти ее отца АСА, умершего ***** г.

Решение является основанием для внесения записи о регистрации права собственности Вахитовой Нюрсяни Сяйбатдаловны на 1/5 доли вышеуказанной квартиры.

УСТАНОВИЛА:

Истец Вахитова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, Управлению Росреестра по Москве об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что **** года умер ее отец А С.А, истец является наследником первой очереди к его имуществу, по заявлению истца было открыто наследственное дело. После смерти отца истца открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ******, принадлежавшей А С.А. на момент смерти. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на данную долю истцу было отказано, так как право собственности наследодателя на долю квартиры при его жизни зарегистрировано не было. Истец фактически приняла наследство, несет бремя содержания наследственного имущества. В связи с этим, истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти А С.А. 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: *****, установить факт принятия ей наследства и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на данное имущество.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Вахитова Н.С. заявленные исковые требования поддержала.

Представители ответчиков и третье лицо нотариус г. Москвы Мешкова Т.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Платущихина Е.Н. в судебном заседании суда первой инстанции решение по спору оставила на усмотрение суда.

Аляутдинова Н, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, суд признал ее извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем рассмотрел дело в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Аляутдиновой Н. по доверенности Тарасова Е.А, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что представители ответчиков и третье лицо Аляутдинова Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, в тоже время, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих факт надлежащего извещения третьего лица Аляутдиновой Н. о времени и месте судебного заседания 14 ноября 2016 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое судебное решение как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Определением от 28 июля 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии от 04 сентября 2020 года Аляутдинова Н. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением судебной коллегии от 02 ноября 2020 года от представителя Аляутдиновой Н. было принято к производству встречное исковое заявление об установлении юридического факта принятия Аляутдиновой Н. наследства после смерти А С.А, умершего ***** года, включении в наследственную массу после его смерти 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****, признании за Аляутдиновой Н. и Вахитовой Н.С. по 1/10 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти А С.А. Заявленные исковые требования Аляутдинова Н. мотивирует тем, что наравне с Вахитовой Н.С. она является наследником первой очереди после смерти А С.А, принявшим наследство в установленном законом порядке и получившим свидетельство о праве на наследство на денежные средства умершего в ? доли.

В заседании судебной коллегии представитель Аляутдиновой Н. по доверенности Тарасова Е.А. требования встречного иска поддержала, против удовлетворения иска Вахитовой Н.С. возражала.

Истец Вахитова Н.С, представители Территориального управления Росимущества в г. Москве, Управления Росреестра по Москве, ДГИ г. Москвы, а также третье лицо нотариус г. Москвы Мешкова Т.В. в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от нотариуса г. Москвы Мешковой Т.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Аляутдиновой Н, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ***** года умер А С.А, который при жизни проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: ****.

Указанная квартира, общей площадью 72, 7 кв.м, жилой площадью 43, 7 кв.м, была приобретена в общую совместную собственность без определения долей на основании договора передачи N ***** от 26 ноября 1992 года С З, ****** года рождения, ее дочерью Аляутдиновой Н, ****** года рождения, ее зятем А С.А, ****** года рождения, внучкой Вахитовой Н.С, ****** года рождения, правнуком В И.М, ***** года рождения.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 18 апреля 2005 года нотариусом г. Москвы Букия Н.Р, наследником имущества С З, умершей **** года, является ее дочь Аляутдинова Н, наследственным имуществом после смерти С З. является 1/5 доля квартиры по адресу: ********.

Согласно названному свидетельству у А С.А, Вахитовой Н.С, Вахитова И.М, Аляутдиновой Н. сохраняется право собственности по 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Таким образом, на момент смерти А С.А, последовавшей 22 октября 2015 года, Аляутдинова Н. обладала правом собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, которое было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 23 мая 2005 года.

Право собственности А С.А. на принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру в размере 1/5 доли зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

После смерти А С.А. на основании заявления Вахитовой Н.С, дочери умершего, действующей от себя и по доверенности от имени Аляутдиновой Н, супруги умершего, нотариусом г. Москвы Мешковой Т.В. было открыто наследственное дело N 132/2016 года.

В рамках указанного наследственного дела нотариусом г. Москвы Мешковой Т.В. 15 июля 2016 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, принадлежащие наследодателю, супруге умершего Аляутдиновой Н. и дочери умершего Вахитовой Н.С. по ? доли каждой.

При этом постановлением от 15 июля 2016 года нотариусом г. Москвы Мешковой Т.В. сторонам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по тем основаниям, что право собственности наследодателя на указанную долю зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, в силу приведенных выше разъяснений, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности А С.А. на спорную долю, данная доля в размере 1/5, принадлежавшая умершему на основании договора передачи квартиры в собственность от 26 ноября 1992 года, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

Поскольку, что с бесспорностью следует из материалов дела, истец Вахитова Н.С. и ответчик Аляутдинова Н. являются наследниками первой очереди после смерти А С.А, приняли наследство в установленном законом порядке, в предусмотренный законом срок обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство на денежные средства по ? доли каждая, то за каждой из них в порядке наследования по закону после смерти Аляутдинова Н. подлежит признанию право собственности по 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *******.

При этом требования истца Вахитовой Н.С. о признании за собой права собственности на всю 1/5 долю в праве собственности на квартиру, судебная коллегия, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает на законе не основанными и не подлежащими, в связи с этим, удовлетворению.

Законных оснований для установления факта принятия Аляутдиновой Н. и Вахитовой Н.С. наследства в судебном порядке у судебной коллегии также не имеется, ввиду того, что на момент подачи исковых заявлений в суд названные лица уже являлись наследниками, принявшими наследство в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Включить 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, принадлежащую наследодателю АСА, в состав наследственного имущества.

Признать за Вахитовой Нюрсяней Сяйбатдаловной право собственности на 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, в порядке наследования по закону после смерти АСА, умершего ***** г.

Признать за Аляутдиновой Нурией право собственности на 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, в порядке наследования по закону после смерти АСА, умершего ***** г.

Апелляционное определение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении остальной части иска Вахитовой Нюрсяни Сяйбатдаловны отказать.

Председательствующий:

Судьи: