Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 33-28284/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В., судей Полковникова С.В., Андриясовой А.С., при помощнике судьи Чернышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к ТСН "Дружный Дом", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ответчикам об обязании ТСН "Дружный Дом" произвести перерасчет в связи с уплатой им в ФКР адрес в качестве взноса на капитальный ремонт, обязании адрес Москвы передать копии первичных документов о фактически уплаченных до дата взносах на капитальный ремонт по жилому помещению истца, а также документальное подтверждение передачи ТСН "Дружный Дом" информации об уплаченных им взносах, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, адрес, микрорайон 3-й, д. 12, кв. 85. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от дата по делу N 33-20333/2019 признаны действия ТСН "Дружный дом" незаконными, однако ТСН "Дружный дом" не производит перерасчет уплаченных им взносов, связи с чем, за ним числится задолженность. В свою очередь соответчик ФКР адрес не предоставляет ему первичные сведения, подтверждающие факт перечисления денежных средств в ТСН. Полагает, что указанными действиями нарушаются его права, как потребителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представителем истца по доверенности фио заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Ранее также стороной истца было заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Отказ истца от части иска оформлен письменным заявлением.

Представитель ответчика ТСН "Дружный Дом" в судебное заседание не явился, также представил в материалы дела ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности фио против удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения, заявления об отказе истца от части исковых требований и прекращении производства по делу не возражала.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, подписано истцом и представителями сторон, имеющих полномочия на заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия также не находит оснований для отклонения отказа представителя истца фио по доверенности фио от исковых требований в части требований к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Принять отказ истца фио от исковых требований к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом фио и ответчиком ТСН "Дружный Дом", по условиям которого:

1. Стороны договорились урегулировать спор по настоящему делу путем заключения мирового соглашения. Стороны признают полностью урегулированными требования, заявленные в отношении предмета настоящего спора.

Принимая во внимание, что:

- согласно квитанции ТСН "Дружный дом" за дата общая сумма к оплате без пени составляет сумма, размер пени сумма; итого к оплате с пени: сумма;

- за дата ТСН "Дружный дом" начислено сумма без учета пени;

- дата фио уплачена сумма в размере сумма дата фио уплачена сумма в размере сумма Оставшаяся сумма к оплате с пени составляет сумма (31789, 19- 3849, 66-2 559, 64), Стороны пришли к взаимному согласию об урегулировании настоящего спора на следующих условиях: фио обязуется в срок до дата уплатить ТСН "Дружный дом" сумму в размере сумма (в счет уплаты взносов на капитальный ремонт), а ТСН "Дружный дом" обязуется в тот же срок произвести фио перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги и зачесть сумму в размере сумма в счет погашения задолженности фио

Стороны признают спор между Сторонами урегулированным, задолженность фио полностью погашенной.

2. Судебные расходы, связанные с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

4. Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

5. Каждая Сторона гарантирует, что все необходимые согласия (одобрения) на заключение и исполнение мирового соглашения Стороной получены, в том числе получены согласия (одобрения) органов управления ТСН "Дружный Дом", и что отсутствуют основания для оспаривания мирового соглашения (ст.ст. 173.1, 174, 431.2 ГК РФ).

Производство по гражданскому делу фио к ТСН "Дружный Дом", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: