Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-31124/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Басырова И.И., при секретаре Шумайловой В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" по доверенности фио на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года в редакции определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Иск... а Александра Олеговича к САО "ВСК" удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу... фио страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафа - отказать.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу фио Независимых Экспертиз расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Взыскать с САО "ВСК" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении исковых требований... фио к... фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец... фио обратился в суд с иском к... фио, САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Вольво ХС90", регистрационный знак ТС, под управления фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, автомобиля "Шевроле", регистрационный знак ТС, под управления... фио. Виновным в ДТП был признан водитель... фио, в отношении которой было составлено Постановление. Истец... фио, будучи собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обратился в САО "ВСК". Однако, истец получил отказ в выплате страхового возмещения по причине того, что по условиям произведенной идентификации по полису ОСАГО серия ЕЕЕ 1028120825 застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства, нежели то, которым был причинен вред (автомобиль "Шевроле", регистрационный знак ТС). Для оценки ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в наименование организации, в соответствии с отчетом N21-0918-В1-11 которого, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, без учета износа запасных частей, составляет сумма Рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма, стоимость годных остатков сумма С учетом этого, по мнению истца, размер выплаты страхового возмещения должен составлять сумма (448 000 - 77835, 52). Истец направил в адрес ответчика САО "ВСК" претензию, ответа на которую истец так и не получил.

Истец полагает, что поскольку виновником в ДТП была признана... фио, то с неё подлежит взысканию разница между суммой ущерба без учета износа и суммой страхового возмещения, а именно: сумма (992 790 - 370 164, 18). В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований... фио, просил суд взыскать с ответчика САО "ВСК" в пользу истца... фио страховое возмещение в размере сумма, расходы по проведению отчета в размере сумма, взыскать с ответчика... фио в пользу истца... фио денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, без учета износа, в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца... фио по доверенности - фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика САО "ВСК" по доверенности - Жидких В.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, указав, что полис ОСАГО серия ЕЕЕ 1028120825, является поддельным, что... фио должна была обращаться в правоохранительные органы с заявлением о подложности указанного страхового полиса, в случае удовлетворения судом иска просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, ранее представил в суд возражения на иск, которые поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика... фио по доверенности и по ордеру фио в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против его удовлетворения, указав, что на момент ДТП гражданская ответственность... фио была застрахована по полису ОСАГО в САО "ВСК".

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиля "Шевроле", регистрационный знак ТС, автомобиля "Вольво ХС90", регистрационный знак ТС, в результате которого, автомобилю истца - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб.

Виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель... фио, управляющая автомобилем "Шевроле", регистрационный знак ТС (постановление N18810050180000963015).

Истец обратился в САО "ВСК" за выплатой страхового возмещения. Однако, он получил отказ в выплате страхового возмещения по причине того, что по условиям произведенной идентификации по полису ОСАГО серия ЕЕЕ 1028120825 застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства, нежели то, которым был причинен вред (автомобиль "Шевроле", регистрационный знак ТС).

Для оценки ущерба, причиненного в результате ДТП, истец... фио обратился в наименование организации, в соответствии с отчетом N21-0918-В1-11 которого, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, без учета износа запасных частей, составляет сумма Рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма, стоимость годных остатков сумма С учетом этого, по мнению истца, размер выплаты страхового возмещения должен составлять сумма (448 000 - 77835, 52). Истец направил в адрес ответчика САО "ВСК" претензию, ответа на которую он не получил.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу была проведена судебная автотехническая экспертиза в фио Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт".

Согласно заключению автотехнической экспертизы N248/2-1631/19 фио Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт" (л.д. 258-289 том 1), механические повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зафиксированные в задней части кузова, являются следствием контактного взаимодействия с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следы контактного взаимодействия в передней части кузова автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являются вторичными повреждениями как следствие контакта с задней частью кузова автомобиля марка автомобиля, что соответствует механизму и обстоятельствам события по направлению удара, площади взаимодействия деталей, а так же высоте от уровня опорной поверхности. Повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС имеют единовременный характер образования и являются следствием одного ДТП. Рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на дата, до ДТП, произошедшего дата, составляет сумма Размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на дата составляет: сумма (с учетом износа), сумма (без учета износа). Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на дата, после ДТП, произошедшего дата, составляет сумма

Удовлетворяя частично исковые требования... фио к САО "ВСК", суд исходил из того, что САО "ВСК" нарушило право истца как потребителя. В иске к... фио суд отказал, поскольку на момент совершения ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 1028120825. При этом суд не принял во внимание заявление ответчика САО "ВСК" о подложности доказательств - страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ1028120825.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку фактически судом первой инстанции не разрешен вопрос о подлинности страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ1028120825.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не лишен возможности в необходимых случаях поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, если судом первой инстанции неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и (или) такие обстоятельства не доказаны в суде первой инстанции.

Исходя из изложенного, определением судебной коллегии от дата назначена судебно-техническая экспертиза с целью определения подлинности страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ1028120825.

Согласно выводам эксперта наименование организации, бланк полиса обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ N 1028120825, представленный на экспертизу, не изготовлен производством типографии наименование организации, осуществляющим выпуск алогичной продукции на адрес. Бланк полиса обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ N 1028120825, представленный на экспертизу, изготовлен типографским способом (плоская печать). Оттиск круглой печати Филиала СОАО "ВСК" "ВСК-Москва" "Для страховых документов 33", расположенный в полисе обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ N 1028120825, представленном на экспертизу, выполнен с использованием клише высокой печатной формы. Оттиск круглой печати Филиала СОАО "ВСК" "ВСК-Москва" "Для страховых документов 33", расположенный в полисе обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ N 1028120825, представленном на экспертизу, и оттиски круглой печати Филиала СОАО "ВСК" "ВСК-Москва" "Для страховых документов 33" в представленных для сравнения образцах, выполнены двумя разными печатными формами.

Оценивая заключение эксперта, судебная коллегия принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, эксперт является квалифицированным специалистом в требуемой области, имеет достаточный стаж, в исходе дела прямо или косвенно не заинтересован.

Таким образом, учитывая, что подложность представленного... фио полиса ОСАГО серии ЕЕЕ1028120825 подтверждается выводами судебной экспертизы, судебной коллегией данное доказательство является недопустимым и подлежит исключению из числа доказательств.

При указанных обстоятельствах, ввиду недоказанности факта заключения между... фио и САО "ВСК" договора страхования, оснований для удовлетворения исковых требований... фио к САО "ВСК", как и для отказа в удовлетворении исковых требований к... фио не имеется, в связи с чем, решение суда нельзя признать законным, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, соответственно, оно подлежит отмене с принятием нового решения, об отказе... фио в иске к САО "ВСК" и взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба с... фио, ответственность которой на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку вина водителя... фио в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца установлена в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы N248/2-1631/19 фио Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт", которое сторонами не оспаривалось, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с... фио в пользу... фио в счет возмещений ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании расходов на экспертизы в пользу фио Независимых Экспертиз пропорционально удовлетворенной части исковых требований с... фио в размере сумма, пропорционально той части, в удовлетворении которой отказано, с... фио- сумма, и соответственно, в пользу наименование организации с... фио- сумма, с... фио- сумма

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, ГПК РФ с... фио в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года в редакции определения об исправлении описки от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с... фио в пользу... фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма

Взыскать с... фио в пользу фио Независимых Экспертиз расходы по проведению экспертизы в размере сумма

Взыскать с... фио в пользу фио Независимых Экспертиз расходы по проведению экспертизы в размере сумма

Взыскать... фио в пользу наименование организации расходы по проведению экспертизы в размере сумма

Взыскать с... фио в пользу наименование организации расходы по проведению экспертизы в размере сумма

Взыскать с... ой Ульяны Александровны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении исковых требований... фио к САО "ВСК" - отказать.

Председательствующий:

Судьи: