Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2020 г. по делу N 33-33322/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Жолудовой Т.В, Заскалько О.В, при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Гулида Д.В. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 29 марта 2019 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить Казину... досрочную страховую пенсию по старости с 28.02.2018 г. в связи с воспитанием ребенка-инвалида Казиной... ;

установила:

Казин В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в назначении пенсии, просил обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости в связи с воспитанием ребенка инвалида. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

Истец Казин В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Железняков М.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и отсутствие оснований для назначения истцу страховой пенсии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Полякова М.И, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое решение не соответствует вышеназванным требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2018 г. Казин В.Ф. обратился в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно в связи с воспитанием Казиной.., паспортные данные. Казина А.В. является ребенком-инвалидом, что следует из справки серии МСЭ-...

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 08.06.2018 г. Казину В.Ф. отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и в связи с тем, что ребенок не достиг возраста 8 лет. Ответчиком установлен страховой стаж истца 12 лет 2 месяца 19 дней.

Из представленного свидетельства о рождении Казиной.., паспортные данные V-МЮ N 767834 следует, что она является дочерью Казина...

Согласно справке от 22.01.2018 N 201040/18 в период с 01.09.2016 г. по 31.01.2018 г. Казин В.Ф. получал выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособной дочерью Казиной.., паспортные данные.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований и возложении на ответчика обязанность назначить истцу Казину В.Ф. пенсию досрочно с даты обращения, суд первой инстанции исходил того, что на дату обращения в пенсионный орган истец достиг возраста 55 лет, воспитывает ребенка-инвалида, кроме того, суд пришел к выводу о наличии оснований для включения в подсчет страхового стажа истца Казина В.Ф. периодов работы с 06.02.1986 г. по 06.02.1989 г, с 01.09.2016 г. по 31.01.2018 г, которые подтверждаются архивной справкой от 28.08.2017 г. N 8661 Автокомбината санитарного транспорта "Мосавтосантранс" Автобаза N 3, Автобазы N 4 ГУЗ Мосгорисполкома, что влияет на продолжительность страхового стажа истца.

Между тем установленные судом обстоятельства не являются достаточными для принятия решения о назначении истцу Казину В.Ф. пенсии досрочно с даты его обращения 28.02.2018 года в порядке положений п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку предусмотренные данной нормой закона условия- о достижении находящимся на воспитании истца ребенком-инвалидом возраста 8 лет и продолжительности страхового стажа истца 20 лет, в данном случае не соблюдены, с учетом возраста Казиной Альбины 7 лет и страхового стажа менее 20 лет, включая периоды работы по архивной справке. Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности принятого ГУ ? ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области решения от 08.06.2018 N 180000016130/626045/18 об отказе Казину В.Ф. в назначении пенсии досрочно.

С учетом изложенного, выводы суда не могут быть признаны соответствующими обстоятельствам дела, а решение - законным и обоснованным, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ влечет отмену судебного постановления, с принятием нового решения об отказе Казину В.Ф. в иске по изложенным мотивам.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из избранного истцом способа защиты права и заявленных в суд конкретных материально-правовых требований - о назначении страховой пенсии досрочно с 28.02.2018 года, вопрос о включении в подсчет страхового стажа периодов работы Казина В.Ф. согласно архивным справкам разрешению не подлежит, в качестве самостоятельного требования истцом не заявлен, и, по сути, являлся одним из доводов иска о незаконности решения пенсионного органа от 08.06.2018 об отказе в назначении пенсии досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 29 марта 2019 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска Казина... к Государственному учреждению ? Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию- отказать.

Председательствующий

Судьи