Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 33-35624/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований фио к ООО ЮРИСТМСК" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойку, отказать. ",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг N 1103201903, в соответствии с условиями которого, Ответчик обязался оказать Истцу следующие услуги: представление интересов фио в суде 1 инстанции по вопросу отмены договора дарения с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судом итогового акта.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п.3.1. Договора составляет 197 000 сто девяносто семь тысяч) рублей. Истец добросовестно исполнила обязательство по договору и оплатила услуги.

дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг N 1503201908, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался оказать Истцу следующие услуги: подготовка проекта документов: заявления в ПО МО, жалоба в ГУ ПФ РФ, жалоба в Прокуратуру, жалобы уполномоченному по правам человека, заявления в УСЗН.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п.3.1. Договора составляет сумма. Истец добросовестно исполнил обязательство по договору и оплатил услуги Ответчика

дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг N 2603201901, в соответствии с условиями которого, Ответчик обязался оказать Истцу следующие услуги: проект заявления в департамент соц. защиты населения, проект заявления в прокуратуру, проект искового заявления в суд.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п.3.1. Договора составляет сумма. Истец добросовестно исполнил обязательство по договору и оплатил услуги Ответчика.

Так, исходя из текста Договора следует, что его предмет не конкретизирован, а именно: по какому вопросу Исполнитель обязался оказать услуги Заказчику (в рамках какого вопроса будут подготовлены документы, в связи с чем имеется необходимость в составлении повторных документов).

Таким образом, Исполнитель некачественно оказывал услуги по Договору с момента его заключения, а также ввел в заблуждение относительно законности предпринимаемых действий.

Истец и представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене как необоснованное и постановленное с нарушением норм материального права.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании судом первой инстанции было установлено, что дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг N 1103201903, в соответствии с условиями которого, Ответчик обязался оказать Истцу следующие услуги: представление интересов фио в суде 1 инстанции по вопросу отмены договора дарения с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судом итогового акта.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п.3.1. Договора составляет 197 000 сто девяносто семь тысяч) рублей. Истец добросовестно исполнила обязательство по договору и оплатила услуги.

дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг N 1503201908, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался оказать Истцу следующие услуги: подготовка проекта документов: заявления в ПО МО, жалоба в ГУ ПФ РФ, жалоба в Прокуратуру, жалобы уполномоченному по правам человека, заявления в УСЗН.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п.3.1. Договора составляет сумма. Истец добросовестно исполнил обязательство по договору и оплатил услуги Ответчика

дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг N 2603201901, в соответствии с условиями которого, Ответчик обязался оказать Истцу следующие услуги: проект заявления в департамент соц. защиты населения, проект заявления в прокуратуру, проект искового заявления в суд.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п.3.1. Договора составляет сумма. Истец добросовестно исполнил обязательство по договору и оплатил услуги Ответчика.

Как указывает истец, поскольку сотрудники компании ответчика оказались не компетентными в решении ее вопроса, она направила претензию о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В материалы дела представлен акты выполненных работ: Акт б/н об оказании юридических услуг от дата к Договору N 1503201908 об оказании юридических услуг от дата, согласно которому услуги в виде подготовка проекта документов: заявления в ПО МО, жалоба в ГУ ПФ РФ, жалоба в Прокуратуру, жалобы уполномоченному по правам человека, заявления в УСЗН; Акт б/н об оказании юридических услуг от дата к Договору N 2603201901 об оказании юридических услуг от дата, согласно которому услуги проект заявления в департамент соц. защиты населения, проект заявления в прокуратуру, проект искового заявления в суд; Акт б/н об оказании юридических услуг от дата к Договору N 1103201903 об оказании юридических услуг от дата, согласно которому услуги в виде представление интересов фио в суде 1-ой инстанции по вопросу отмены договора дарения с подготовкой и подачей всех необходимых документов до вынесения судебного акта; оказаны в полном объеме, стороны претензий по исполнению договора друг к другу не имеют.

В подтверждение ответчиком представлены: исковое заявление в Бабушкинский районный суд адрес, решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по иску фио к фио о признании недействительным договор дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки; определение Бабушкинского районного суда адрес о назначении по ходатайству представителя фио комплексной психолого-психиатрической экспертизы, жалобы в Прокуратуру, заявление в Росреестр, заявление в Истринское управление социальной защиты населения Министерства социального развития МО, заявление в ГУ Отделение ПФР по адрес и адрес, заявление в ПФР Дедовск адрес, заявление уполномоченному по правам человека в РФ, заявление в УСЗН адрес, проект искового заявления в Истринский городской суд адрес.

Оценив доказательств в их совокупности по правилам ст. 67, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком в полном объеме исполнены свои обязательства по договорам N 1503201908 от дата, N 2603201901 от дата и N 1103201903 от дата об оказании юридических услуг, что подтверждается актами выполненных работ, представленными процессуальными документами. При этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств неисполнения условий договора от дата со стороны ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не основаны на обстоятельствах дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Так, из материалов дела усматривается, что по договору об оказании юридических услуг N 1103201903 от дата, по которому ответчик должен был составить исковое заявление истцу и представлять его интересы в суде по вопросу отмены договора дарения, истец оплатила полную стоимость договора, а именно сумма, что подтверждается представленными суду апелляционной инстанции оригиналами кассовых чеков, копии которых имеются в материалах дела. Однако акт об оказанных услугах по данному договору стороны подписали на сумму сумма (л.д. 141). Доказательств того, что ответчик оказал истцу услуги на все сумма, ответчик суду не представил. Таким образом, ответчиком были получены от истца излишние сумма, которые подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение, поскольку на сумма ответчик истцу юридические услуги не оказал.

Кроме того, стороны заключили указанный выше договор N 1103201903 от дата, предполагающий среди прочих услуг составление проекта искового заявления о признании недействительным договора дарения доли квартиры, которое было составлено и подано в Бабушкинский районный суд адрес, что отражено в акте об оказании юридических услуг к данному договору (л.д. 141). А также стороны заключили договор об оказании юридических услуг N 2603201901 от дата, в котором предусмотрено три вида услуг: подготовка проекта заявления в департамент соц. защиты населения, подготовка проекта заявления в прокуратуру, подготовка проекта искового заявления в суд на сумму сумма. Согласно акту об оказании услуг к данному договору, ответчик оказал истцу услуги на сумму сумма, в том числе подготовил проект заявления в департамент соцзащиты, проект заявления в прокуратуру и проект искового заявления (л.д. 67). Однако при этом из представленных ответчиком доказательств усматривается, что ответчик для истца готовил только одно исковое заявление в Бабушкинский районный суд адрес об оспаривании договора дарения доли в квартире на основании другого договора об оказании услуг - N 1103201903 от дата, по которому согласно акту об оказании услуг данная услуга также была оказана истцу. Никаких других проектов исковых заявлений, подготовленных ответчиком для истца, ответчик суду не представил. Таким образом, ответчик дважды оказал истцу одну и ту же услугу - подготовка проекта искового заявления по двум разным договорам, по которым дважды получил оплату за одну и ту же услугу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по договору N 2603201901 от дата ответчик действовал недобросовестно и на самом деле услугу по подготовке проекта искового заявления по данному договору не оказывал, в связи с чем неправомерно получил от ответчика денежные средства за данную услугу. Исходя из того, что по данному договору предполагалось оказание истцу трех услуг, стоимость одной услуги составляет сумма. Таким образом, поскольку услуга по подготовке проекта искового заявления по данному договору, по которому была получена полная оплата от заказчика в размере сумма, ответчиком оказана не была, а это услуга была оказана по другому договору N N 1103201903 от дата, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне полученные денежные средства в размере сумма. А всего с ответчика в пользу истца по двум договорам подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Претензия ответчику истцом была направлена дата (л.д.22-26). Однако ответа на претензию не последовало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, так как размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитанный на основании ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" (по 3% в день), превышает сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца по договорам.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя.

А также на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (108000+108000+5000/2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

В то же время судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договоров оказания юридических услуг, поскольку услуги по указанных договорам были истцу оказаны, хотя и не в полном объеме, и приняты истцом как заказчиком.

Учитывая, что услуги истцу ответчиком были оказаны, о чем между сторонами подписаны Акты об оказании юридических услуг, в силу п. 4.4 договора, договоры прекратили свое действие.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: