Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-36361/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио

на решение Люблинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Не согласившись с указанным решением, истец подала апелляционную жалобу на указанное решение.

Вместе с тем, от фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства, указывая, что с принятым по делу решением истец согласна.

Обсудив поступившее заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом и до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, судебное решение иными участниками процесса не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца фио от апелляционной жалобы на решение Люблинкого районного суда адрес от дата.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: