Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-36503/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Рачиной К.А., Лобовой Л.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Гусева... на решение Преображенского районного суда города Москвы от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Гусева... к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N 7 по г. Москве и Московской области об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения - отказать", УСТАНОВИЛА:

Гусев В.Г. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области, просил обязать ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности и обучения.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что является получателем страховой пенсии по старости в размере 15 381 руб, однако при определении страхового стажа для расчета его пенсии не были включены все периоды его трудовой деятельности и обучения, с чем он не согласен.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 09.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, выслушав истца и его представителя Дроботову Е.В, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, с 31.12.1999 Гусев В.Г. является получателем страховой пенсии по старости.

Расчет пенсии Гусеву В.Г. осуществлен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который не предусматривает включение периода учебы в страховой стаж.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что пенсионным органом расчет пенсии произведен по наиболее выгодному варианту (по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), а расчет пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающему включение в страховой стаж периода учебы, не выгоден для истца, в связи с чем отказал в иске о понуждении ответчика произвести перерасчет пенсии.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Положения статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, право выбора варианта расчета размера пенсии принадлежит гражданину.

При этом пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002. Период обучения в указанные периоды не включен.

Пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрен иной вариант расчета размера трудовой пенсии (в случае выбора застрахованного лица). При этом установлено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, которая включает, в том числе, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в общеобразовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Рассматривая довод истца о том, что неправомерно в подсчет его стажа не был включен период учебы, суд правильно указал, что согласно ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица: в порядке, установленном п. 3 ст. 30 указанного Закона, за общий трудовой стаж, в который не включается период учебы; либо в порядке, установленном п. 4 ст. 30 указанного закона, за общий трудовой стаж, в который включается учеба.

При этом к выплате устанавливается больший размер. Смешение порядков и применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ законом не предусмотрено.

Расчет пенсии истцу произведен по варианту п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ как по наиболее выгодному для него, что подтверждается представленным ответчиком расчетом пенсии.

При варианте расчета пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ значение имеет стажевой коэффициент и общий трудовой стаж, куда не включены периоды учебы; по п. 4 ст. 30 значение имеет стажевой коэффициент и общий трудовой стаж, куда периоды учебы засчитываются в качестве иной общественной полезной деятельности, тогда как истец настаивает на включении периода учебы для перерасчета пенсии по старости в сторону увеличения, т.е. при варианте исчисления пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, истец просит включить в общий трудовой стаж период учебы по п. 4 ст. 30 указанного Закона, что законом не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, суд верно пришел к выводу о том, что страховая пенсия по старости Гусеву В.Г. выплачивается в установленном законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении размере, в полном объеме. Оснований для перерасчета размера пенсии судом не установлено, поскольку расчет пенсии произведен по наиболее выгодному для пенсионера варианту, при расчете пенсии истца учтены и включены в подсчет стажа все периоды его трудовой деятельности.

Во исполнение указаний судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ответчиком представлен подробный расчет двух вариантов расчета пенсии Гусева В.Г. с данными о его стаже.

Вариант исчисления пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ является для Гусева В.Г. выгодным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусева... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: