Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-36561/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Заскалько О.В., Рачиной К.А., при помощнике судьи Волгине Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело (номер дела в суде первой инстанции 2-1825/20) по апелляционной жалобе фио на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов отказать, УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области (далее- ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и МО), в котором просила обязать ответчика включить в страховой стаж период осуществления образовательной деятельности, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскать с ответчика в свою пользу разницу недополученной пенсии, судебные расходы, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик, выплачивая ей с дата страховую пенсию по старости, неверно исчислил ее размер.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал; представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя Арутюняна К.С, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Арутюняна К.С, возражения представителя ответчика по доверенности Ноздря А.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

Из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, была назначена страховая пенсия по старости с дата в соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", положениями ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для обязания ответчика включить в страховой стаж период образовательной деятельности, произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется; размер пенсии, выплачиваемой истцу исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.8 ст.13 ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться в порядке, установленном пунктом 3, либо пунктом 4 ст.30 Закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от дата N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ст.11 вышеуказанного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Период обучения в учебном заведении в страховой стаж не засчитывается.

Расчет пенсии истцу произведен по варианту, предусмотренному п.3 ст.30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ, как по наиболее выгодному (без включения в стаж периода образовательной деятельности).

Периоды учебы ст.10, ст.11 Федерального закона от дата N173-ФЗ не предусмотрены в качестве периодов, включаемых в страховой стаж.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от дата N173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на дата путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по предусмотренной формуле. В указанной статье применяется понятие общего трудового стажа для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, влияющего на расчетный размер трудовой пенсии, а также учитывается при досрочном назначении пенсий отдельным категориям граждан (п.2, п.3 и п.4 ст.30).

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст.30 Федерального закона от дата N173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на дата путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке.

При выборе застрахованным лицом варианта расчета пенсии по п.3 ст.30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ значение имеет стажевый коэффициент и общий трудовой стаж, куда не включены периоды учебы, по п.4 ст.30 Федерального закона от дата N173-ФЗ значение имеет стажевый коэффициент и общий трудовой стаж, куда периоды учебы засчитываются в качестве иной общественной полезной деятельности.

Применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного п.3, п.4 ст.30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ не предусмотрено законом.

Включение периодов обучения в общий трудовой стаж при назначении трудовой пенсии по п.3 ст.30 Федерального закона от дата N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что расчет пенсии истцу произведен по варианту п.3 ст.30 Федерального закона от дата N173-ФЗ, как наиболее выгодному для нее.

Так, ответчиком представлен сравнительный расчет страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ, согласно которому в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федеральным законом от дата N 173-ФЗ, размер пенсии истца на дату назначения составил сумма, а при расчете пенсии в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Федеральным законом от дата N 173-ФЗ размер пенсии составит сумма

Материалами дела подтверждается, что при назначении истцу пенсии с дата были учтены все периоды трудовой деятельности: стажевый коэффициент по п. 3 ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ составляет 0, 55 (общий трудовой стаж составляет 11 лет 07 месяцев 01 день без периодов обучения), страховой стаж составил 25 лет 10 месяцев 10 дней.

ЗР/ЗП- отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с дата по дата для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденной Правительством Российской Федерации- сумма; БЧ - размер базовой части трудовой пенсии на дата - сумма; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии в дата - 228 месяцев; Отношение фактического стажа к требуемому 0, 57930556.

5, 61481656038 - индексации пенсии с дата по дата

РП = (0, 55 х 1, 179 х сумма - сумма) х 228 х 0, 57930556 х 5, 6148165603 = сумма + сумма = сумма

СЧ пенсии без учета валоризации = П / Т = сумма / 228 = сумма

Валоризация расчетного пенсионного капитала исчислена при продолжительности трудового стажа на дата (полных лет) - дата (коэффициент валоризации - 0, 14).

Валоризация = (ПК х процент валоризации) / Т= (сумма х 0, 14) / 228 = сумма, СЧ на дата - сумма (сумма + сумма).

ИПК = (ИПКс + ИПКн) - индивидуальный пенсионный коэффициент: ИПКс за периоды до дата; ИПКн за периоды после дата; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до дата, определяется по формуле: ИПКс = П/СПК, где П - размер страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленный по состоянию на дата по нормам Федерального закона от дата N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на дата, равная сумма, ИПКс = сумма / сумма = 108, 911. ИПКн = 20, 210. ИПК на дата = 129, 121.

Стоимость одного пенсионного коэффициента определена в сумме сумма, фиксированная выплата установлена в размере сумма

Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи фио, паспортные данные составила сумма (сумма + сумма (сумма / 3)) по достижению возраста 18 лет.

Размер страховой пенсии по старости составляет сумма (фиксированная выплата - сумма, страховая пенсия - сумма (129, 121 х сумма)).

Размер рассчитанной пенсии после индексации на дата - сумма (СП - сумма (129, 121 * 81, 49); ФВ - сумма). Размер выплачиваемой пенсии без учета индексации с дата - сумма (СП - сумма (129, 121 * 78, 58); ФВ - сумма).

С дата произведен перерасчет фиксированной выплаты в сторону уменьшения, в связи с достижением возраста 18 лет. Размер пенсии составил 15 504, 97 (СП - сумма (129, 121 * 81, 49); ФВ - сумма). Размер выплачиваемой пенсии без учета индексации с дата - сумма (СП - сумма (129, 121 * 78, 58); ФВ - сумма).

С дата в соответствии с п.3 п.2 ст.18 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" произведен беззаявительный перерасчет страховой пенсии. Учтены взносы за дата ИПК за счет произведенного перерасчета - 3, 0 балла. Индивидуальный пенсионный коэффициент после произведенного перерасчета составил 129, 121 + 3 = 132, 121

Размер рассчитанной пенсии на дата - сумма (СП - сумма (132, 121 * 81, 49); ФВ - сумма). Размер выплачиваемой пенсии без учета индексации с дата - сумма (СП - сумма (132, 121 * 78, 58); ФВ - сумма).

фио обратилась с заявлением в КС Южнопортовый дата N 2986744/18, предоставив справку об учебе на свою дочь фио, на основании чего был произведен перерасчет фиксированной выплаты в соответствии с ч.8 ст.18 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Перерасчет был произведен с первого числа следующего месяца после обращения. Размер пенсии составил с дата сумма (СП - сумма (132, 121 * 81, 49); ФВ - сумма). Размер выплачиваемой пенсии без учета индексации с дата - сумма (СП - сумма (132, 121 * 78, 58); ФВ - 6 406, 81руб.).

Размер рассчитанной пенсии после индексации на дата - сумма (СП - сумма (132, 121 * 87, 24); ФВ - сумма). Размер выплачиваемой пенсии без учета индексации с дата - сумма (СП - сумма (132, 121 * 78, 58); ФВ - 6 406, 81руб.).

С дата в соответствии с п. 3 п. 2 ст. 18 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" произведен беззаявительный перерасчет страховой пенсии. Учтены взносы за дата, ИПК за счет произведенного перерасчета - 3, 00 балла.

Индивидуальный пенсионный коэффициент после произведенного перерасчета составил 132, 121 + 3, 00 = 135, 121

Размер рассчитанной пенсии на дата - сумма (СП - сумма (135, 121 * 87, 24); ФВ - сумма). Размер выплачиваемой пенсии без учета индексации с дата - сумма (СП - сумма (135, 121 * 78, 58); ФВ - сумма).

Размер рассчитанной пенсии после индексации на дата - сумма (СП - сумма (135, 121 * 93, 00); ФВ - сумма). Размер выплачиваемой пенсии без учета индексации с дата - сумма (СП - сумма (135, 121 * 78, 58); ФВ - сумма).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ответчика произвести оценку его пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", т.е. с учетом периодов образовательной деятельности, поскольку оценка пенсионных прав истца по требуемому варианту не выгодна и приведет к снижению размера трудовой пенсии истца.

При этом суд исходил из того, что размер трудовой пенсии истца пенсионным органом произведен расчет трудовой пенсии по наиболее выгодному для истца варианту в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который не нарушает пенсионных прав истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в полном объеме, не имелось оснований и для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы искового заявления, которым дана надлежащая правовая оценка, основаны на неверном толковании подлежащего применению законодательства, что не может послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: