Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 33-36741/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей Гусевой О.Г., Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. дело N 2-238/20 по апелляционной жалобе представителя ответчика *а И.А. по доверенности *ой О.А. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 17 марта 2020 года, которым удовлетворены исковые требования * *я *а к *у *у *у о взыскании задолженности по простому векселю, УСТАНОВИЛА:

настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика *а И.А. по доверенности *ой О.А. на обозначенное выше решение, в которой имеется ссылка на то, что для установления подлинности подписи *а И.А. в простом векселе, судом была назначена судебная экспертиза, на исследование экспертам представлен оригинал простого векселя, приобщенный к материалам дела по ходатайству истца в судебном заседании от 20.11.2020 (л.д. 46), вместе с тем, в заключении эксперта и обжалуемом решении указано, что экспертами исследовалась копия простого векселя, а не оригинал, который в материалах дела отсутствует.

Учитывая это, - коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Стороны - в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, обеспечили явку представителей, которые не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Изучив представленные документы, заслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из того, что согласно протоколу судебного заседания от 20.11.2019, к материалам дела был приобщен оригинал простого векселя (л.д. 46), вместе с тем, согласно доводам апелляционной жалобы, заключению эксперта и текста обжалуемого решения - предметом экспертного исследования являлась копия простого векселя, подпись в котором выполнена чернилами для струйного принтера (л.д. 66). Таким образом, оригинал простого векселя в материалах дела отсутствует, сведениями о его местонахождении судебная коллегия не располагает и лишена возможности приступить к рассмотрению дела по существу по доводам апелляционной жалобы, в связи с чем, гражданское дело применительно к разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подлежит направлению в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по обозначенным доводам апелляционной жалобы ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: