Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 33-36860/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования фио к фио о расторжении брака, разделе имущества - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак заключенный дата между фио и Пшенициной (до брака Коняченко) К.В. во Дворце бракосочетания в Коломенском Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 810.

Произвести раздел совместного имущества нажитого в период брака фио и фио следующим образом.

Передать в собственность фио автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию в размере 632.640, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 9.526, сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000, сумма, а всего сумма, сумма

В удовлетворении остальной части иска фио - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о расторжении брака, зарегистрированного между истцом и ответчиком, признании права собственности на транспортное средство марка автомобиля, дата/в, г.р.з. В213ТМ777 за ответчиком, признании денежных средств, полученных фио от продажи личного транспортного средства марка автомобиля С 180, г.р.з. А355РО199, в размере 470.000, сумма личным имуществом истца, взыскании с ответчика в пользу истца в счёт покупки транспортного средства марка автомобиля, дата/в, г.р.з. В213ТМ777 в размере 470.000, сумма, признании оставшихся обязательств по договору потребительского кредита от дата личным долгом фио, взыскании с ответчика компенсации в размере 272.991, сумма, что составляет ? доли оплаченных по кредитным обязательствам сумм платежей по договору потребительского кредита от дата в период с дата по дата в размере 545.983, сумма, признании кредитных обязательств по кредитному договору от дата личным долгом ответчика, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10.629, сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере 70.000, сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком дата был зарегистрирован брак. С дата истец и ответчик не проживают совместно, общего хозяйства не ведут. Дальнейшая совместная жизнь между истцом и ответчиком не представляется возможным. Общих детей супруги не имеют, однако ответчик отказывается от расторжения брака в добровольном порядке. В период совместного проживания дата фио был приобретен автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, цвет: серый, год выпуска: дата, г.р.з.: В213ТМ777, что подтверждается Договором купли-продажи автомобиля N 192454 от дата Стоимость автомобиля, согласно п. 2.1 вышеуказанного договора составляет 1.734.000, сумма

Указанное транспортное средство приобреталось на совместные денежные средства Истца и Ответчика, однако находилось в единоличном пользовании Ответчика. Истцом, для приобретения вышеуказанного автомобиля было продано личное транспортное средство марка автомобиля С 180 KOMRESSOR г.р.з. А355Р0199 VIN VIN-код цвет: серый, что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства от дата Согласно п.3 Договора купли-продажи транспортного средства от дата стоимость транспортного средства составляет 470.000, сумма Ответчик, в целях покупки вышеуказанного транспортного средства заключил с наименование организации Договор потребительского кредита N 71936/2018 от дата Согласно адрес условий Договора потребительского кредита наименование организации сумма кредита составляет 1.586.314, сумма

Согласно Графику платежей по Договору потребительского кредита от дата ежемесячная общая сумма к погашению и уплате составляет 38.998, сумма Указанная сумма выплачивалась с общих денежных средств семейного бюджета. В период с дата по дата общая сумма выплаченных к погашению денежных средств по вышеуказанному Договору составляет 545.983, сумма

дата ответчиком был заключен Кредитный договор N 798433041 от дата Согласно адрес условий Договора потребительского кредита сумма кредита составляет 535.000, сумма На какие нужды приобретался данный кредит Истцу неизвестно, так как Ответчик не согласовывал его приобретение с Истцом. На семейные нужды, деньги, взятые под кредит не тратились, Вышеуказанный документ об Индивидуальных Условиях Договора потребительского кредита был найден Истцом случайно.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции участи не принимала, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, а также третьи лица в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца.

В заседание судебной коллегии истец не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, посредством направления по почте извещения по адресу места жительства истца, указанному в апелляционной жалобе, которое было возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от дата N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики,, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее -Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом наименование организации от дата N423-n

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец извещалась о дате рассмотрения дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ч. 4 вышеуказанной нормы закона, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 адресст. 36 адреса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно адресст.21 адресса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление..

В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 39 СК РФ, При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами был зарегистрирован брак.

Совместных несовершеннолетних детей стороны от данного брака не имеют.

дата ответчиком фио приобретен автомобиль марки марка автомобиля 2016 года выпуска за 1.734.000, сумма

Указанное транспортное средство приобретено фио частично за счет кредитных денежных средств, что следует из договора потребительского кредита, заключенного дата между ответчиком и наименование организации. Сумма кредита составила 1.586.314, сумма, денежная сумма в размере 1.213.800, сумма перечислена наименование организации за автомобиль.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля 2016 года выпуска, предоставленному истцом и составленному наименование организации, стоимость автомобиля марка автомобиля дата/в на дату оценки дата составляет 1.265.280, сумма

В период брака ответчик заключил следующие кредитные договоры:

- кредитный договор с наименование организации от дата, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, сумма сроком на 72 месяца;

- кредитный договор с наименование организации от дата, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1.586.314, сумма, в том числе 1.213.800, сумма на покупку автомобиля марка автомобиля.

Как указано в исковом заявлении и как утверждал представитель истца в судебном заседании, денежные средства по кредитному договору с наименование организации в период с дата по дата в размере 545.983, сумма были выплачены с общих денежных средств семейного бюджета, а потому истец полагает, что ? от указанной денежной суммы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Так, судом были удовлетворены исковые требования в части касающейся расторжения брака, поскольку истец настаивала на расторжении брака и не имела намерения продолжать совместную жизнь с ответчиком, а ответчик, извещённый судом надлежащим образом, своим правом возражать против иска не воспользовался и не представил суду доказательств возможности сохранения их брака.

Разрешая исковые требования в части признания денежных средств в размере 470.000, сумма личной собственностью истца (полученных от продажи принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля С 180) и взыскания указанной суммы с ответчика, как затраченной на приобретение автомобиля марки марка автомобиля дата/в за 1.734.000, сумма, суд пришёл к верному выводу о том, что указанный автомобиль был приобретён ответчиком частично за счет кредитных денежных средств, что следует из договора потребительского кредита, заключенного дата между ответчиком и наименование организации. При этом сумма кредита составила 1.586.314, сумма, денежная сумма в размере 1.213.800, сумма перечислена наименование организации за автомобиль. При этом каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что автомобиль ответчиком был приобретён, в том числе, на денежные средства истца, полученные ею от продажи принадлежащего ей до брака автомобиля марки марка автомобиля в размере 470.000, сумма, суду не предоставлено.

При этом судом были отклонены ссылки истца на представленные договор купли-продажи и акт приёма-передачи автомобиля марка автомобиля, поскольку они данные обстоятельства не подтверждают.

Разрешая требования иска в части признания за ответчиком права собственности на автомобиль и взыскании с ответчика компенсации суд посчитал возможным положить в основу решения отчет об определении рыночной стоимости спорного имущества наименование организации, согласно которому спорный автомобиль оценён в размере 1.265.280, сумма Ответчиком доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного имущества суду не предоставлено.

Учитывая, что автомобиль марки марка автомобиля зарегистрирован на имя ответчика, а также то, что данное имущество является неделимым, суд посчитал возможным оставить спорный автомобиль в единоличной собственности ответчика, при этом присудив истцу компенсацию за её долю в спорном имуществе в размере 632.640, сумма

В удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ? части денежных средств, уплаченных по кредитному договору с наименование организации в период с дата по дата суд также правомерно отказал, указав на то, что поскольку задолженность по указанному кредитному договору исполнена до прекращения брачных отношений, в данной части долговые обязательства разделу не подлежат.

Кроме того, суд отклонил исковые требования о признании кредитного договора от дата, заключённого ответчиком с наименование организации его личным долгом, поскольку обязательства перед наименование организации по кредитному договору ответчиком не исполнены, требований о разделе долговых обязательств по указанному кредитному договору ответчиком при рассмотрении дела заявлено не было. Раздел долговых обязательств по кредитному договору представляет собой изменение условий кредитного договора, стороной которых истец не является, в связи с чем истец не вправе изменять условия кредитных договоров без согласия на то банков.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с постановленным по делу решением только в части отказа суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований в части признании денежных средств в размере 470.000, сумма личной собственностью истца и взыскании данной суммы с ответчика, затраченной на приобретение автомобиля марки марка автомобиля дата/в за 1.734.000, сумма

Судебная коллегия полагает, что несогласие истца с постановленным по делу решением в данной части является необоснованным, поскольку фактически истцом оспариваются выводы суда первой инстанции относительно обстоятельств приобретения автомобиля марка автомобиля. Однако каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля марка автомобиля (являющегося личной собственностью истца), пошли на приобретение автомобиля марка автомобиля, истцом не приводятся. Фактически истец повторяет свою позицию о том, каким образом ответчик приобрёл автомобиль марка автомобиля, указывая на то, что одних только кредитных средств на покупку автомобиля ответчику было недостаточно. Однако данные доводы являются голословными и ничем фактически не подтверждаются. Само по себе то обстоятельство, что данные сделки по отчуждению автомобиля истца и приобретению автомобиля ответчиком происходили в одно и то же время, не может служить достаточным основанием для установления факта использования денежных средства истца ответчиком для приобретения спорного автомобиля.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: