Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 33-36962/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов фио, фио, фио по доверенности - фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио к фио в лице ее законного представителя фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Истцы - фио, фио, фио обратились в Пресненский районный суд адрес с иском к фио датар, в лице ее законного представителя фио и просят признать несовершеннолетнюю фио паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, Трехгорный вал, дом 4, корпус 2, кв. 46; Снять фио паспортные данные с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес, Трехгорный вал, дом 4, корпус 2, кв. 46.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они проживают и состоят на регистрационном учете по месту жительства в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, Трехгорный вал, дом 4, корпус 2, кв. 46. Вместе с ними зарегистрирована в вышеуказанной квартире по месту жительства но фактически не проживает фио паспортные данные Ответчик фио паспортные данные является дочерью фио и внучкой фио и фио фио. Ответчик с дата постоянно проживает вместе со своей матерью фио (в предыдущем браке фио) фио по адресу: адрес вал, дом 2/1, кв. 55. Ответчик в квартире, расположенной по адресу: адрес, Трехгорный вал, дом 4, корпус 2, кв. 46 не появляется, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, что свидетельствует о его намерении не пользоваться данным жилым помещением. При расторжении брака между фио и фио в дата, между истцами и фио было достигнуто устное соглашение, что фио датар. будет постоянно проживать с ней и фио зарегистрирует ее по месту своего проживания. Однако, до настоящего времени фио достигнутую договоренность не исполнила. На неоднократные просьбы зарегистрировать фио паспортные данные по месту своего жительства фио отвечала отказом.

В судебном заседании суда первой инстанции истец фио и представитель истцов - фио исковые требования поддержали в полном объеме, полагали их подлежащими удовлетворению.

Истцы фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако от получения корреспонденции уклоняется, для участия в судебном заседании своего представителя не направил.

3-и лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Администрация адрес (Отдел опеки и попечительства адрес Москвы) в судебное заседание суда первой инстанции явку своих представителей не обеспечили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Администрация адрес направила в суд заключение, согласно которому указала, что несовершеннолетняя не является бывшим членом семьи, т.к. зарегистрирована совместно с отцом фио

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит представитель истцов по доводам апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что истцы фио, фио, фио, а также ответчик - несовершеннолетняя фио датар. (зарегистрирована с рождения) зарегистрированы по месту жительства в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, Трехгорный вал, дом 4, корпус 2, кв. 46, на основании Договора социального найма жилого помещения от дата

Несовершеннолетняя фио датар. является дочерью фио.

фио датар. была вселена и зарегистрирована в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

Брак между родителями фио датар. - фио и фио (фио) А.В. был расторгнут в дата.

Родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей, место жительства несовершеннолетней фио датар. было определено ее родителями по адресу: адрес, Трехгорный вал, дом 2/1, кв. 55.

В этой связи, несовершеннолетняя фио была зарегистрирована и вселена в установленном законом порядке в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца - фио, и таким образом приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое определено родителями в качестве ее постоянного места жительства.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку сам по себе факт не проживания несовершеннолетней фио датар. в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, так как проживание ребенка с матерью по другому месту жительства в настоящее время является вынужденным в силу возраста фио датар. рождения, которая, будучи несовершеннолетней, лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права. Тем более, что место жительства несовершеннолетней вместе с матерью, было определено её родителями по их соглашению при расторжении брака и не зависит от волеизъявления самой несовершеннолетней, вплоть до 18 лет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они повторяют правовую позицию истцов в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и которые являлись предметом исследования суда первой инстанции. Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции надлежащим образом исполнил свою обязанность по сбору и оценке доказательств, результат которой надлежащим образом были отражены в решении с указанием мотивов, по которым суд принял одни доказательства и отверг иные. Кроме того, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего семейного и жилищного законодательства.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов фио, фио, фио по доверенности - фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: