Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2020 г. по делу N 33-37227/2020

08 октября 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Ланиной Л.Е., при помощнике судьи Чудиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Долгополова В.В. на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 13 июля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ИП Долгополова В.В. к Баазову Д.З. о взыскании арендной платы, платежей за потребленную воду и электричество, пени, неустойки, судебных расходов.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным исковым заявлением по правилам ст.28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика, УСТАНОВИЛА:

ИП Долгополов В.В. обратился в суд с иском к Баазову Д.З. о взыскании арендной платы, платежей за потребленную воду и электричество, пени, неустойки, судебных расходов. Иск предъявлен в Останкинский районный суд г. Москвы в соответствии с п.4.3 договора.

13 июля 2020 судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец ИП Долгополов В.В.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения от 13 июля 2020 года по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ИП Долгополова В.В, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело неподсудно Останкинскому районному суду города Москвы, поскольку указание в договоре о рассмотрении спора либо в Арбитражном суде либо в Останкинском районном суде города Москвы не свидетельствует о согласовании договорной подсудности.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из названной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, однако не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Так, п.4.3, заключенного между сторонами договора установлено, что любые споры между сторонами по настоящему договору решаются путем переговоров и консультаций. В случае не достижения согласия споры подлежат рассмотрению в Останкинском районном суде города Москвы или Арбитражном суде г. Москвы в случае если арендатор зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя или передаст права аренды юридическому лицу.

Достигнутая между сторонами договора договоренность о рассмотрении споров в Останкинском районном суде г. Москве, соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора, при этом соглашение о договорной подсудности, включенное в договор, ответчиком не оспорено, недействительным не признано.

Ответчик статуса индивидуального предпринимателя не имеет. В связи с при решении вопроса о принятии иска к производству, суду надлежало руководствоваться соглашением о договорной подсудности спора.

При таких данных, оснований для возвращения иска по мотивам, изложенным в определении, у суда первой инстанции не имелось,, в связи с чем определение суда от 13 июля 2020 подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 12 июля 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Судья