Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 33-37391/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации и адрес Якиманка об установлении факта отсутствия задолженности, выдаче документа, отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации и наименование организации об установлении факта отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных по жилому помещению, квартире N 23, расположенной по адресу: адрес Хвостов переулок, дом 12, за период с дата по дата, обязании ответчика адрес Якиманка выдать справку об отсутствии задолженности.

В обоснование иска указал на то, что в дата обратился к ответчику наименование организации с просьбой сделать перерасчет по коммунальным платежам с учетом льгот истца, как инвалида 2-ой группы и выдать справку об отсутствии задолженности для предоставления в центр социальных субсидий, однако ответчик в перерасчете и предоставлении справки отказал. Решением мирового судьи судебного участка N 100 адрес от дата были удовлетворены исковые требования истца, суд обязал ответчика наименование организации произвести перерасчет по коммунальным платежам фио по данному жилому помещению, за период с дата по дата, однако на многочисленные просьбы истца произвести перерасчет на основании решения суда и выдать справку был получен ответ о наличии у истца задолженности, при этом сделанный перерасчет не отразился в последующих квитанциях об оплате коммунальных услуг, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец фио и представитель истца по доверенности фио требования уточненного искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, ранее в ходе рассмотрения дела представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил суд в удовлетворении иска отказать, указав на исполнение решения суда в полном объеме, также в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено выше приведенное решение, о отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального права, настаивает на том, что не имеет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, так как платежи им вносились регулярно, в получаемых им квитанциях нет указания задолженности.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, его представителя по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания дела, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ, управляющая компания в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений и осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным жилым домом.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно постановлению Правительства Москвы от дата N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации" ГБУ адрес Москвы осуществляет предоставление государственных и иных услуг на территории адрес. В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1 указанного постановления многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, переданных от ГКУ адрес в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы, выполняют функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждении социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ".

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определяющие порядок проведения расчетов за жилищно-коммунальные и прочие услуги, утверждены Постановлением Правительства РФ N 354 от дата.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно адресст. 157 адрес Российской Федерации, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Расчет начислений платы за ЖКУ производится в соответствии с действующим законодательством с учетом занимаемой площади, вида собственности жилого помещения, количества проживающих, наличия льгот и объема потребленных услуг по тарифам и ценам, утвержденным постановлением Правительства Москвы от датаN 573- ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" (далее - Постановление).

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником жилого помещения - квартиры N 23, расположенной по адресу: адрес Хвостов переулок, дом 12. Управляющей организацией, осуществляющей обслуживание данного многоквартирного жилого дома, является наименование организации. дата фио обратился в наименование организации с заявлением о не начислении платы за коммунальные услуги на супругу фио и сына фио, в связи с их проживанием по иному адресу, В дата фио обратился в ГБУ с заявлением о перерасчете начислений за коммунальные услуги и выдаче справки об отсутствии задолженности, ссылаясь на наличие у него инвалидности. Письмом от дата истцу было сообщено, что по результатам сверки начисленной и внесенной платы, по состоянию на дата, установлено, что начисления производились на основании показаний приборов учета с применением льготы "инвалид 2-ой группы" на одного фактически проживающего человека с распространением льготных условий на одного проживающего. Кроме того, письмом наименование организации истцу было сообщено, что с дата по лицевому счету истца предоставляются меры социальной поддержки по льготной категории "инвалид", которые применяются в период с дата по дата и только на носителя льготы, при этом, за период с дата по дата, по лицевому счету истца имеется задолженность в размере сумма, которая образовалась в связи с нерегулярной оплатой истцом жилищно-коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка N 100 адрес от дата частично удовлетворены исковые требования фио к наименование организации об обязании произвести перерасчет по коммунальным платежам за жилое помещение - квартиру N 23, расположенную по адресу: адрес 2-ой Хвостов переулок, дом12, с учетом льгот, представленных фио, за период с дата по дата. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд признал обстоятельства, связанные с наличием у истца задолженности и проведенном перерасчете, установленными.

Из представленных ответчиками документов следует, что во исполнение решения суда ответчиками был проведен анализ начислений и оплат за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в результате которого было выявлено, что по лицевому счету, по состоянию на дата, имелась задолженность в размере сумма, образовавшаяся в результате неполной оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг, за длительное время, а именно на дата у истца имелась задолженность в размере сумма, за дата, на дата, в размере сумма, за период дата дата, на дата, в размере сумма, за март, июнь, июль, дата, на дата в размере сумма за ноябрь и дата, на дата в размере сумма за январь, февраль, март, апрель, май, июнь и декабрь 2018.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги, исходя из частично неоплаченной суммы, в соответствии с п.118 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений".

Кроме того, истцом суду представлена переписка с ответчиками, из которой усматривается, что уже после вынесения решения суда ответчиками истцу были даны подробные разъяснения по вопросу начисления коммунальных услуг, а также направлялись с адрес истца оборотная ведомость по лицевому счету, справка о финансовом состоянии лицевого счета.

Так из ответа наименование организации усматривается, что в соответствии с решением суда от дата ответчиком был произведен перерасчет коммунальных платежей, с учетом льгот, за период с дата по дата за услуги ЖКУ, в размере сумма

Ответчиками полностью исполнено решение суда, произведен перерасчет задолженности, в том числе с учетом льгот, а также представлена истцу вся возможная документация.

Требование истца о выдаче справки об отсутствии у него задолженности по оплате коммунальных услуг суд признал не подлежащим удовлетворению, поскольку у истца с учетом льгот и перерасчетов имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся в результате неполной оплаты самим истцом жилищно-коммунальных услуг, за период с дата по дата, как это следует из представленного ответчиками расчета.

При этом, доказательств оплаты данной задолженности истцом суду не представлено, а содержащиеся в материалах дела квитанции об оплате коммунальных услуг за дата, не отражают платежи в период задолженности, указанный ответчиками.

Коллегия с выводами суда об отказе в иске согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

В поданной апелляционной жалобе истец утверждает, что платежи им вносятся регулярно по квитанциям, что исключает образование задолженности. Предоставленные ответчиками письма и справки доказательством наличия у истца задолженности не являются. Коллегия отклоняет эти доводы как несостоятельные. В предоставленной ответчиком справке по финансовому лицевому счету, открытому по квартире истца, за период с дата по дата отражено проведение перерасчета начислений в дата, регулярное образование задолженности в период с дата по дата, внесение платежей не в полном размере. Кроме того, истец предоставил справку о наличии у него задолженности в размере сумма по состоянию на дата, которую он погасил. Представитель ответчика подтвердил суду, что в настоящее время у ответчика не имеется задолженности. Наличие задолженности и внесение данного платежа нашло свое отражение в справке по финансовому лицевому счету. Достоверность документа у коллегии сомнений не вызывает, истцом документ не опровергнут.

Таким образом, приведенные выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: