Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-37636/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу ТСН "Истландия" сумму неосновательного обогащения за период с дата по дата в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Истландия" обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с фио неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка общей площадью 1 608 кв.м, расположенного по адресу: адрес, с. адрес, адрес, расположенного в границах ТСН "Истландия". Ответчик в члены ТСН не вступал. ТСН в силу решений общего собрания осуществляет уход и обслуживание имущества общего поселка: объектов инфраструктуры, дорог, коммуникаций, несет расходы по оплате электроэнергии потребляемой поселком. Ответчик в период с дата по дата не производил оплату установленных решением общего собрания сборов. Претензия истца о выплате задолженности осталась ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Судом было принято указанное решение, не согласившись с которым ответчиком фио была подана апелляционная жалоба, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, ответчик фио подал кассационную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции определением от дата отменила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении дела, в заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности фио явился, апелляционную жалобу поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и мете рассмотрения дела.

Судебная коллегия полагала возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио является собственником земельного участка общей площадью 1 608 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер участка 50:07:070404:226, расположенного в границах ТСН "Истландия", созданного в соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Целями деятельности ТСН "Истландия" в соответствии с п.3.2 Устава ТСН "Истландия" являются обеспечение управления территорией в пределах границ, установленных проектом планировки адрес, ее содержание, обслуживание и благоустройство, строительство и эксплуатация объектов инфраструктуры и инженерных сетей коммунального обеспечения в интересах членов Товарищества и других жителей, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в соответствии с целями установленными в настоящем пункте; благоустройство и озеленение адрес, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим и экологическим требованиям; приобретение и доставка в интересах членов Товарищества посадочного материала, садового и другого инвентаря, строительных материалов и оборудования, удобрений, ядохимикатов, других необходимых товаров и оборудования; создание благоприятной экологической обстановки на адрес и надлежащих условий для ведения дачного хозяйства; создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры адрес, имущественных и иных объектов общего пользования; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств Товарищества, как собственными силами Товарищества, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров; обеспечение рабочего состояния систем и оборудования водоснабжения, электроснабжения, канализации, газоснабжения, освещения, связи, иных объектов инженерного обеспечения Товарищества, их аварийный и текущий ремонт; обеспечение собственными силами и за счет Товарищества, а также с привлечением на договорной основе специализированных организаций и частных лиц Правил проживания, землепользования и застройки, контрольно-пропускного режима, общественного порядка и безопасности на адрес, охраны имущества Товарищества; организация строительства или строительство собственными силами на отведенных в установленном порядке

земельных участках зданий, строений, сооружений, необходимых для достижения целей деятельности Товарищества; оказание членам Товарищества и лицам, ведущим дачное хозяйство в границах адрес в индивидуальном порядке, торговых, социально-бытовых, коммунальных, ремонтных и других услуг.

В соответствии с п.9.1 Устава ТСН "Истландия" граждане, имеющие земельные участки в границах адрес вправе вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Размер платы за пользование имуществом Товарищества для граждан, ведущих на адрес дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а также порядок ее внесения, размер пени (штрафы) за просрочку оплату, устанавливается Общим собранием членов Товарищества (п.9.3). Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имущество общего пользования Товарищества взыскиваются в судебном порядке (п.9.5).

Решением общего собрания членов ТСН от дата были утверждены размеры взносов для членов ТСН и собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН на дата, в размере сумма, сроком оплаты до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Направленное ответчику требование о выплате суммы задолженности осталось без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из позиции истца, ответчик оплату взносов не производил, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с дата по дата составляет сумма (сумма х 10 месяцев), на указанную сумму задолженности истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты взносов ответчиков суду не представлено, и посчитал возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма за период с дата по дата, из расчета сумма х 10 месяцев, а также начисленные на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, в соответствии с представленным истцом расчетом.

Возражая против исковых требований, ответчик указывал, что им при приобретении земельного участка был заключен договор с управляющей наименование организации на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями N11-37-И от дата, которой им осуществляются ежемесячные платежи, в том числе и за спорный период.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, с учетом довода ответчика о том, что им при приобретении земельного участка был заключен договор с управляющей наименование организации на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями N11-37-И от дата им осуществляются ежемесячные платежи, в том числе и за спорный период, приходит к выводу о его несостоятельности ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что наименование организации осуществляло функции управляющей компании в более ранние период.

Впоследствии решением общего собрания было учреждено ТСН "Истландия", принят Устав ТСН от дата

дата протоколом общего собрания N5 участников ТСН "Истландия" были утверждены размеры взносов для членов ТСН и собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН на дата, в размере сумма, сроком оплаты до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, а также границы ТСН "Истландия" (л.д.35-37), в границах которых находится участок ответчика.

Представленные в материалах дела договоры аренды земельных участков между наименование организации и ТСН "Истландия" (л.д.75-78) содержат информацию о передаче со стороны наименование организации земли населенных пунктов в качестве имущества общего пользования. Договор N02-УК обслуживания инфраструктуры коттеджного адрес заключенный между наименование организации и ТСН "Истландия" дата содержит информация о том, что управляющая компания принимает на себя обязательство по обслуживанию инфраструктуры коттеджного поселка в границах ТСН, а владелец обязательство оплачивать услуги управляющей компании. Данный договор считается пролонгированным до момента его расторжения. В том числе, материалы дела содержат договор элекроснабженияN30020103 между ТСН "Истландия" и наименование организации от 05 дата в редакции дополнительного соглашения от дата.

Платежные поручения с наименованием получателя денежных средств наименование организации, представленные ответчиком в материалы дела в качестве доказательств оплаты услуг за спорный период, судебной коллегией отклоняются ввиду того, что спорный период в исковом заявлении указан с дата по дата, в то время как представленные квитанции относятся к периоду дата дата.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом без соответствующих доказательств сделан вывод о нахождении земельного участка истца в границах ТСН "Истландия", поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие этот факт, в связи с чем, ТСН "Истландия" не вправе оказывать услуги по содержанию данного имущества и требовать их оплату, опровергаются материалами дела, а именно Проектом планировки территории под индивидуальное жилое строительство по адресу: адрес. адрес, в районе адрес, утвержденным администрацией Волоколамского адрес, из которого усматривается, что участок ответчика входит в границы СНТ.

В материалах дела имеется копия протокола N 5 от дата общего собрания участников ТСН "Истландия" (л.д. 35-37). Этим протоколом (пункт 5 повестки дня) утверждаются границы, установленные проектом планировки адрес. Из которого следует, что по пятому вопросу повестки дня слушали фио об определении границ ТСН (согласно п. 3.2.1. Устава ТСН). Был представлен документ, устанавливающий границы ТСН в рамках перечисленных кадастровых номеров участков, являющихся общественными территориями и кадастровых номеров участков, находящихся в частной собственности жителей поселка. ПОСТАНОВИЛИ: Утвердить Границы ТСН "Истландия" в данном перечне и статусе земель по состоянию на дата ГОЛОСОВАЛИ: "ЗА"-100%, "ПРОТИВ"-0%, "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" - 0%. Решение принято единогласно.

К границам ТСН "Истландия" относится земельный участок с кадастровым номером 50:07:0070404:226, то есть земельный участок, принадлежащий фио (ответчику). Кроме того в том же протоколе N 5 от дата общего собрания участников ТСН "Истландия" (л.д.35-37) общее собрание участников рассматривал пункт 6 повестки дня: Принятие на баланс ТСН земельных участков. В решении собрания по шестому вопросу (л.д. 36) указано следующее:

По шестому вопросу повестки дня СЛУШАЛИ: фио о принятии на баланс в собственность ТСН участка с кадастровым номером 50:07:0070404:272 (это земля, на которой расположены: КПП, ГРП, нижняя трансформаторная подстанция, пруд с лебедями, мостик, детская площадка и т.д.) и в аренду участок с кадастровым номером 50:07:0070404:273 (это земля вокруг АХЗ, дорога по адрес и все дороги слева от Кленовой к озеру: по адрес, адрес, адрес) с дата

ПОСТАНОВИЛИ: Оплатить госпошлину за регистрацию и принять на баланс ТСН в собственность участок с кадастровым номером 50:07:0070404:272; и в аренду участок с кадастровым номером 50:07:0070404:273 с соблюдением всех норм по их эксплуатации и ведению учета в соответствии с законодательством РФ. ГОЛОСОВАЛИ: "ЗА"-100%, "ПРОТИВ"-0%, "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" - 0%. Решение принято единогласно.

Как следует из материалов дела, имеется договор от дата аренды земельного участка с кадастровым номером 50:07:0070404:273 площадью 16 787 кв. м сроком на 11 месяцев (л.д. 81-82) и договор от дата аренды того же земельного участка также сроком на 11 месяцев (л.д. 79-80). Арендатором по этим договорам является ТСН "Истландия".

Доводы апелляционной жалобы о том, что неправильно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами несостоятельны, т.к. в материалах гражданского дела имеется претензия ТСН "Истландия" (л.д. 39-40), в которой истец подробно объясняет фио правовые основания и его обязанность погасить задолженность перед ТСН "Истландия" по оплате взносов на содержание и обслуживание общего имущества и объектов инфраструктуры Истца, просит Ответчика в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии погасить образовавшуюся задолженность за период с дата по дата в размере сумма, иначе на Ответчика будут начисляться проценты за пользование денежными средствами, направляет Ответчику выписку из решения общего собрания членов ТСН "Истландия" от дата N 5 об установлении размера взносов (л.д. 41); к этой же претензии Истец прикладывает и направляет фио проект договора N 37 от дата на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН "Истландия" лицами, не являющимися членами ТСН "Истландия" (л.д. 47). Данная претензия и приложенные к ней документы были направлены Истцом фио дата по почте ценным письмом с объявленной ценностью, что подтверждается почтовой квитанцией РПО N 14360028068042 (л.д. 46) с описью вложения (л.д. 44). Данная претензия была получена фио дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14360028068042 (л.д. 45). фио оставил данную претензию без ответа и удовлетворения.

Кроме того, решения общего собрания членов ТСН "Истландия", оформленные протоколом N 5 от дата, как и решения других общих собраний ТСН "Истландия", были размещены в общедоступных местах коттеджного адрес. Поэтому фио имел реальную возможность своевременно ознакомиться с этими решениями Истца.

Доводы о том, что фио не был извещен надлежащим образом о заседании и что не имел возможности возражать по доводам искового заявления, а также представлять доказательства по делу, так как о ходе судебного разбирательства ответчик узнал лишь после вынесения решения по делу и был лишен права на защиту, несостоятельны.

Судебные повестки на разных стадиях судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу его регистрации: адрес.

фио судебные повестки Бабушкинского районного суда адрес по месту жительства не получал, конверты возвращались за истечением срока хранения.

В силу п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ ответчик извещался судом в установленном порядке неоднократно, однако в судебные заседания не являлся, ходатайств о приобщении своих возражений, доказательств оплаты суммы задолженности, возражений на иск не подавал. Процессуальные права ответчика в том числе и право на защиту по данному делу нарушены не были.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного истцом способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.

Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду.

Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: