Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-38202/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е., При помощнике судьи Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2535/19 по частной жалобе Овчинникова Д.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 г., которым постановлено:

Восстановить представителю ответчика Е.М. Ольховику срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-2535/19, УСТАНОВИЛ:

Овчинников Д.А. обратился в суд с иском к Березину С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

16 сентября 2019 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.

Ответчиком Березиным С.В. 23 января 2020 года подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года срок на подачу апелляционной жалобы заявителю был восстановлен.

Овчининковым Д.А. на указанное определение подана частная жалоба.

Определением от 02 октября 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, в связи с отсутствием надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в районном суде 02 марта 2020 года Овчинникова Д.А.

Представитель Березина С.В. по доверенности Ольховик Е.М. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы заявления поддержал.

Овчинников Д.А. в заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока.

Выслушав представителя ответчика Березина С.В. по доверенности Ольховичка Е.М, истца Овчинникова Д.А, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 112 ГПК РФ, л ицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Статьей 325 ГПК РФ установлены полномочия судьи по определению соблюдения требований процессуального закона при подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что причины пропуска Березиным С.В. срока подачи апелляционной жалобы, указанные им в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, следует признать уважительными и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Березин С.В. при подаче апелляционной жалобы указывал, что по месту регистрации по адресу: ******** куда ему направлялась судебная корреспонденция, он не проживает, с материалами дела ознакомился 05 декабря 2019 года.

В материалах дела отсутствует информация о направлении в адрес ответчика копии решения суда после вынесения решения.

При изложенных обстоятельствах, установив, что своевременно и надлежащим образом ответчиком копия решения получена не была, что лишило Березина С.В. возможности в установленные сроки подать апелляционную жалобу, ходатайство следует удовлетворить, а срок для ее подачи апелляционной жалобы - восстановить.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что ответчику истцом направлялась претензия и судом направлена копия искового заявления не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда, поскольку судом первой инстанции копия решения в установленном положениями ст.214 ГПК РФ порядке в адрес ответчика не направлялась.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с допущенными процессуальными нарушениями по извещению Овчинникова Д.А. о времени и месте судебного разбирательства в суд первой инстанции и принять по делу новое определение, которым восстановить Березину С.В. срок для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года отменить.

Восстановить Березину С.В. срок на апелляционное обжалование решения Тушинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Овчинникова Д.А. к Березину С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Судья: