Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020 г. по делу N 33-38666/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе заявителя наименование организации на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Возвратить заявление наименование организации к Министерству обороны РФ об установлении наступления страхового случая - смерти фио вследствие совершения опасного действия.",

УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд адрес поступило заявление наименование организации об установлении наступления страхового случая - смерти фио вследствие совершения общественно опасного деяния.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель наименование организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательство, в связи с чем не подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из заявления наименование организации следует, что оно подает не исковое заявление, поскольку не просит восстановить свое нарушенное право или возложить на ответчика исполнение какой-либо обязанности, а просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно установить факт, влияющий на принятие решения о выплате страхового возмещения в связи с гибелью военнослужащего или об отказе в такой выплате.

Возвращая заявление в связи с неподсудностью дела Пресненскому районному суду адрес, суд пришел к правильному выводу о том, что подано заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, которое подлежит рассмотрению судом по месту нахождения заявителя. Заявитель наименование организации не находится на территории, подсудной Пресненскому районному суду.

Частная жалоба не содержит доводы, которые опровергали бы выводы суда и свидетельствовали бы о незаконности или необоснованности вынесенного определения, а потому не может служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, а частную жалобу заявителя наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий: