Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-40788/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Ланиной Л.Е, при помощнике Головиной Л.И, рассмотрев в судебном заседании заявление Федоренко И.К. о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда, УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Федоренко И.К. о растржении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Хамовнического районного суда г Москвы от 23.05.2019 г. и дополнительным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 09.09.2019 г. исковые требования Банка были удовлетворены. С данными судебными постановлениями не согласилась ответчик Федоренко И.К, ею была подана апелляционная жалоба, по которой дело было направлено в суд апелляционной инстанции. На основании определения от 14.10.2020 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В период рассмотрении дела в суде апелляцинной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда от Федоренко И.К. поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края или любой районый суд г. Краснодара по месту нахождения заложенного имущества.

Обсудив поступившее ходатайство, судебная колелгия приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что 21.12.2007 г. между Федоренко И.К. и ООО "Городской Ипотечный Банк" был заключён кредитный договор N 23-КД-12551-2007; п.6.5 данного кредитного договора было установлено, что разногласия, по которым стороны не достигнут договорённости, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения первоначального кредитора, в том числе - в случае передачи прав по закладной новому кредитору (л.д. 14 оборот).

Поскольку местом нахождения первоначального кредитора ООО "Городской Ипотечный Банк" является: г. Москва, 1-й Неопалимовский пер, д.15/7; данный адрес относится к территориальной юрисдикции Хамовнического районного суда г. Москвы, а потому судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи дела по подсудности в суд Краснодарского края не имеется, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности было достигнуто на основании ст.32 ГПК РФ; оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям ст.30 ГПК РФ судебная коллегия усматривает.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утверждённой Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником; следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре; если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора. Поскольку правопреемство материально-правовых отношений влечёт за собой и процессуальное правопреемство, исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Федоренко И.К. подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения первоначального кредитора ООО "Городской Ипотечный Банк", местом нахождения которого является: г. Москва, 1-й Неопалимовский пер, д.15/7.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Федоренко И.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству Хамовнического районного суда г. Москвы без нарушения правил подсудности.

Учитывая отсутствие законных оснований для передачи данного гражданского дела на рассмотрение другого суда, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Федоренко И.К. о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления Федоренко И.К. о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда.

Председательствующий

Судьи