Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2020 г. по делу N 33-411247/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Семченко А.В., судей Лобовой Л.В., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Филатовой Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме;

установила:

фио обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии, взыскать разницу за три года, назначить выплату дополнительной надбавки как лицу, достигшему 80-летнего возраста, обязать произвести перерасчет пенсии с учетом дополнительной надбавки, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что является получателем страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет на военной службе, при этом имеет инвалидность второй группы; с размером страховой пенсии не согласен, полагает, что ответчик при расчете пенсии не в полном объеме учел его страховой стаж продолжительностью 28 лет, и, как следствие этому, размер пенсионных выплат является заниженным; кроме того, в соответствии со ст. 17 Закона РФ от дата N4468-1 он имеет право на получение надбавки как лицо, достигшее 80-летнего возраста.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался судом надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца фио, представителя истца фио, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено, что фио с дата назначена страховая часть трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от дата N 166 - ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" и ст. 7, 14 Федерального закона от дата N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" без учета размера базовой части трудовой пенсии по старости в размере сумма

На дата индивидуальный пенсионный капитал (ИПК) фио составил 88, 652.

В дата работниками ПФР проведена проверка выплатного дела фио В результате проверки выявлено, что с дата пенсия выплачивается в увеличенном размере. При расчете пенсии неверно учтен стажевый коэффициент. После проверки выплатное дело приведено в соответствие.

С дата размер пенсии составляет сумма

ИПК с дата составляет 77, 763.

На основании ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до дата.

По состоянию на дата стаж истца составил 29 лет 09 месяцев 00 дней.

Для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав учтен общий трудовой стаж с дата по дата, не учтенный при назначении пенсии за выслугу лет, в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который составил 25 лет 04 месяца 02 дня, при требуемом стаже для мужчин - 25 лет, т.е. учитывается стажевый коэффициент - 0, 55.

Среднемесячный заработок учтен за период с дата по дата, при этом отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 2, 444 при максимально учитываемом 1, 2 в соответствии с п. 3 ст.30 Федерального Закона от дата N 173-ФЗ.

При назначении пенсии была учтена сумма начисленных страховых взносов, которая с учетом индексации на дату назначения пенсии составила сумма

С дата страховая пенсия с учетом текущей индексации составляет сумма

С дата фио была установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по категории "лица, не имеющие инвалидности, из подразделений особого риска" в соответствии с Законом Российской Федерации от дата N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

С дата размер ежемесячной денежной выплаты по категории "лица-инвалиды из подразделений особого риска" с учетом текущей индексации составляет сумма

С дата фио была установлена вторая ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по категории "инвалид 2 группы" в соответствии с пп.2 п.2 ст. 28.1 Федерального закона от дата N 181 - ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

С дата размер ЕДВ с учетом текущих индексаций составляет сумма с учетом отказа от социальной услуги: обеспечения граждан по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения.

Общая сумма ЕДВ = сумма

Разрешая исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции, проверив порядок и расчет назначенной истцу пенсии, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку расчет размера пенсии и оценка пенсионных прав истца произведены с учетом периодов работы, сведения о которых содержатся в пенсионном дела истца, каких-либо дополнительных данных об иной продолжительности стажа, которые не были учтены пенсионным органом либо им отказано в принятии к расчету, судом установлено не было, таких доводов для проверки суду не приведено.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона N 400-ФЗ от дата "О страховых пенсиях", фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от дата N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от дата N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме сумма в месяц.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с указанным Федеральным законом.

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с дата на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

Ежегодно с дата Правительство Российской Федерации вправе принять решение о дополнительном увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом роста доходов Пенсионного фонда Российской Федерации. Коэффициент индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 400-ФЗ от дата, лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 указанного Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о назначении выплаты дополнительной надбавки как лицу, достигшему 80-летнего возраста, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом дополнительной надбавки, суд обоснованно исходил из того, что истец является получателем пенсии, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от дата N 4468-1, выплата увеличенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ от дата "О страховых пенсиях" ему не предусмотрена, а пенсионное обеспечение по нормам Закона Российской Федерации от дата N 4468-1 к полномочиям ответчика не относится.

Таким образом, разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу, что пенсионное обеспечение истца осуществлялось в соответствии с действующим законодательством в пределах компетенции Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 7 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба истца не содержат каких-либо доводов, указывающих на несоответствие расчета пенсии установленным фактическим обстоятельствам либо нормам закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: