Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-411862/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Васильевой Е.В., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Коньшиной Т.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 августа 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к АО "ДОМ.РФ" о признании действий незаконными и об обязании погасить задолженность по ипотечному займу - отказать, УСТАНОВИЛА:

Коньшина Т.Н. обратилась с иском к АО "ДОМ.РФ", просила суд признать действия адрес.РФ незаконными в части отказа в погашении основного долга по целевому ипотечному займу N100-000005911022020 от дата, обязать адрес.РФ погасить остаток основного долга по договору о предоставлении займа; взыскать с адрес.РФ судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между КПК "Эксперт Финанс" (займодавец) и Коньшиной Т.Н. (заемщик) был заключен договор займа N 100- 000005911022020, согласно которому займодавец передал истцу в займ денежные средства в сумме сумма со сроком возврата до 10.02.2025года. Займ выдан на приобретение жилого дома находящегося по адресу: адрес, истец использовала займ в соответствии с целевым назначением и дата заключила договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома Ввиду того, что у истца в дата родился третий ребенок, с учетом Федерального закона от дата N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 132 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", а также постановления Правительства Российской Федерации от дата N 1170, истец имеет право на меру государственной поддержки в части погашения государственными средствами целевого, ипотечного займа, однако ответчик отказал в перечислении денежных средств для погашения займа. С отказом ответчика истец не согласна.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель АО "Дом.РФ" в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц КПК "Эксперт Финанс", Минфина России в судебное заседание не явились, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель КПК "Эксперт Финанс" в заседание судебной коллегии не явился, представил заявление по апелляционной жалобе, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Коньшиной Т.Н. удовлетворить.

Представитель ответчика и представитель третьего лица Минфина РФ в заседание судебной коллегии не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Постановлением Правительства РФ от дата N 1170 Утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)".

Согласно п. 12 Положения порядок взаимодействия кредиторов и общества по вопросам реализации мер государственной поддержки, в том числе требования к обращению кредитора, указанному в пункте 4 настоящего Положения, определяются обществом и размещаются на его официальном сайте в сети "Интернет".

В соответствии с п. 20 Положения обмен информацией между кредиторами и обществом осуществляется с использованием единой информационной системы жилищного строительства в порядке и на условиях, которые определяются обществом. Указанные порядок и условия информационного обмена публикуются обществом на его официальном сайте в сети "Интернет".

Порядок взаимодействия кредиторов (займодавцев) и АО "ДОМ.РФ" по вопросам мер государственной поддержки семей, имеющих детей утвержден Правлением АО "ДОМ.РФ" (протокол от дата N6/52) (далее - Порядок).

Согласно п. 8 Порядка взаимодействия между АО "ДОМ.РФ" и кредитором (займодавцем) при реализации программы поддержки осуществляется в порядке, установленном заключаемым между АО "ДОМ.РФ" и кредитором (займодавцем) соглашением о сотрудничестве в форме договора присоединения в порядке, установленном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Форма договора о присоединении публикуется в открытом доступе на официальном сайте АО "ДОМ.РФ" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://дом.рф).

Форма Соглашения о сотрудничестве в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) приказом и.о. генерального директора АО "ДОМ.РФ" от дата N 387-од и опубликована на официальном сайте АО "ДОМ.РФ" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - Соглашение).

Пунктом 4 Правил предоставления субсидий установлено, что направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании обращения кредитора (займодавца) (далее - кредитор) в общество по заявлению, предоставленному заемщиком (далее - заявление о погашении кредита (займа) кредитору, а в случае, если общество является займодавцем, - на основании заявления о погашении кредита (займа), предоставленного заемщиком обществу. К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Положения. Представление заемщиком не в полном объеме и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита (займа).

Пунктом 5 Правил предоставления субсидий установлено, что к заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы:

? удостоверяющие личность и гражданство заемщика;

? удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика;

? подтверждающие материнство (отцовство) заемщика в отношении детей (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, решение суда об усыновлении, иные документы, подтверждающие материнство (отцовство);

? подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа);

? подтверждающие приобретение заемщиком в соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 7 настоящего Положения жилого помещения или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Документы предоставляются в подлинниках либо копиях. При этом копии документов, указанные в абзаце четвертом настоящего пункта, должны быть заверены нотариально.

В соответствии с п. 3.4.4 Соглашения в случае отсутствия документального подтверждения соответствия требованиям по результатам проведения проверки согласно пункту 3.4.3 настоящего соглашения направить в адрес кредитора способом, установленным пунктом 2.2 настоящего соглашения, информацию о перечне недостающих документов.

Согласно п. 3.2.6 Соглашения Кредитор при получении от АО "ДОМ.РФ" в порядке, установленном пунктом 3.4.4 настоящего соглашения, информации об отсутствии документального подтверждения любых представленных в заявке заемщика сведений в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, считая с даты получения соответствующей информации, предоставить в АО "ДОМ.РФ" надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие соответствие заявления кредитора (займодавца) и предоставленных документов установленным требованиям.

Также в соответствии с п. 13 Порядка в случае невозможности документального подтверждения любых представленных в обращении заемщика сведений АО "ДОМ.РФ" вправе потребовать, а кредитор (займодавец) обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, считая с даты получения соответствующего требования, предоставить в АО "ДОМ. РФ" надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие соответствие заявления кредитора (займодавца) и представленных документов требованиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка. При этом срок рассмотрения АО "ДОМ.РФ" заявления кредитора (займодавца) определяется в соответствии с пунктом 10 Положения.

Из материалов дела усматривается, что дата между КПК "Эксперт Финанс" (далее - КПК "Эксперт Финанс" и истцом был заключен договор о предоставлении целевого, ипотечного займа N 100-000005911022020, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен займ в сумме сумма под 17% годовых на срок до дата для приобретения недвижимости - жилого дома по адресу: адрес. Обеспечением возврата займа являлся залог указанного выше недвижимого имущества. Денежные средства получены истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером о дата и платежным поручением от дата

дата истец, а также Суховеров С.В, паспортные данные, Суховеров Г.В, паспортные данные, Недорезов О.С, паспортные данные приобрели у Гуркач Е.С. в общую долевую собственность (по 1/4 доле в праве каждый) земельный участок площадью 1446кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: адрес. Согласно условиям договора, кадастровая стоимость земельного участка составляет сумма, кадастровая стоимость жилого дома - сумма По соглашению сторон продавец продал покупателям земельный участок за сумма, жилой дом - за сумма, надворные постройки - за сумма Общая цена договора составила сумма, из которых сумма за земельный участок и надворные постройки выплачены продавцу за счет собственных средств до заключения договора, а сумма будут переданы за счет заемных средств Ж, полученных по договору целевого, ипотечного займа N 100-000005911022020, от дата путем перечисления средств на счет представителя продавца Семеновой С.И. в сок до дата

Истцом представлена расписка Семеновой С.И. от дата, в которой она указывает на получение от Коньшиной Т.Н. денежных средств в размере сумма в соответствии с договором купли-продажи квартиры от дата

дата истец подала в КПК "Эксперт Финанс" заявление с просьбой обратиться в адрес.РФ для полного или частичного погашения ее обязательств по договору займа.

дата КПК "Эксперт Финанс" уведомил истца о том. Что адрес.РФ отказано в господдержке со ссылкой на то, что в истории операций по дебетовой карте не указано направление движения денежных средств и не указаны операции на всю сумму сумма нет подтверждения передачи денежных средств продавцу полученных по договору займа.

Оценив собранные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N дата "Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ", постановлением Правительства РФ от дата N 1170 Утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований поскольку КПК "Эксперт Финанс" не выполнил обязанности по предоставлению оператору программы запрошенных документов, что стало причиной отклонения заявки истца по причине невозможности проверки сведений, указанных в заявлении. Кроме того, КПК не выполнены требования Правил о том что документы, предоставляемые в копиях, должны быть заверены.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования ответчика о предоставлении дополнительных документов являются незаконными, судебная коллегия находит несостоятельными. Как правильно указал суд первой инстанции, кредитор КПК "Эксперт Финанс" не является банком или иной кредитной организацией, в связи с чем ответчик правомерно запросил у него дополнительные документы, подтверждающие фактическую выдачу займа, движение денежных средств, а также осуществление оплаты по договору купли-продажи недвижимости, однако данные документы представлены не были.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Коньшиной Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: