Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-412003/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В, судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И, при помощнике Каспар А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-617/2020 по апелляционной жалобе Тедеева Г.Ч, Тедеевой З.В, Тедеевой З.Ч. решение Тушинского районного суда города Москвы от 25 мая 2020 г, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" к Тедееву Г.Ч, Тедеевой З.В, Тедеевой З.Ч. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тедеева Г.Ч, Тедеевой З.В, Тедеевой З.Ч. в пользу ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2014 г. по 31.07.2019 г. в размере 250 676 руб. 25 коп, государственную пошлину в размере 5 706 руб. 76 коп, УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" обратилось в суд с иском к Тедееву Г.Ч, Тедеевой З.В, Тедеевой З.Ч. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ***. Собственником является Тедеев Г.Ч. В квартире также зарегистрированы и проживают совершеннолетние члены семьи: Тедеева З.В, Тедеева З.Ч, несовершеннолетние члены семьи: Тедеев А.Г, ***г.р, Тедеев Г.Г, ***г.р, Тедеева Е.Г, ***г.р. Задолженность ответчиков за взыскиваемый период составляет 250 676 руб. 25 коп. Между истцом и Тедеевым Г.Ч. 06.04.2018 было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг на сумму долга в размере 369 640. руб, сроком на 18 месяцев, которое не исполняется.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере: 250 676 руб. 25 коп, государственную пошлины в размере 5 706.76 руб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Тедеевы обжалуют решение суда по доводам апелляционной жалобы, ссылаются, в том числе, на ненадлежащее извещение о месте и времени слушания дела.

Из материалов дела усматривается, что 25.05.2020 по делу состоялось судебное заседание, ответчики в данном судебном заседании не участвовали. Сведений о том, что ответчики имели реальный доступ в помещение суда в указанную дату в связи с ограничениями в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом требований ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку участие в судебном заседании ответчиков не было обеспечено, решение суда подлежит отмене.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением с собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячном десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управлеа многоквартирным домом.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства у должников по обязательствам возникает солидарная обязанность (ответственность).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требован исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнила полностью.

Из материалов дела следует, что ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: ***.

Собственником квартиры *** в этом доме является Тедеев Г.Ч, который зарегистрирован и проживает по указанному адресу вместе с членами семьи: Тедеева З.В, Тедеева З.Ч, несовершеннолетние Тедеев А.Г, ***г.р, Тедеев Г.Г, ***г.р, Тедеева Е.Г, ***г.р.

Ответчики оплату за содержание жилья и коммунальных услуг производят ненадлежащим образом, в результате чего за ними образовалась задолженность по лицевому счету N 3001010584

Ответчики факт образования задолженности не оспаривают, полагают ее завышенной, однако данное обстоятельство не основано на достоверных доказательствах.

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Исковое заявление подано в суд 3.10.2019.

Учитывая наличие в деле соглашения сторон о погашении ранее образовавшейся задолженности (л.д. 12), заключенное сторонами 6.04.2018, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности в соответствии с ч. 2, ст. 206 ГК РФ, ст. 203 ГК РФ не пропущен.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Истец ссылался на расчет задолженности, согласно которому она образовалась в период с 01.04.2015 по 31.07.2019 в сумме 250 676 руб. 25 коп. (л.д. 25). Расчет задолженности с 1.04.2014 в дело не представлен.

Поскольку задолженность за фактически предоставленные услуги не погашена, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на ответчиках лежит солидарная обязанность по ее оплате.

Определяя сумму задолженности, судебная коллегия считает, что она подлежит уменьшению на сумму внесенных в спорный период денежных средств, поскольку в расчете в обоснование задолженности за период с 01.04.2015 по 31.07.2019 не приведены платежи ответчиков в сумме 98000 руб. за апрель 2018 года и 20000 руб. за июль 2018 года и не раскрыто в погашение какой задолженности направлены данные платежи.

При таком положении сумма задолженности определяется в размере 145519 руб. 44 коп, как разница между текущей задолженностью на 31.07.2019 в сумме 399141 руб. 59 коп. и задолженностью на дату 01.04.2015 в сумме 253622 руб. 15 коп. (л.д. 126-131).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4110 руб. 34 коп.

В остальной части иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 25 мая 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Тедеева Г.Ч, Тедеевой З. В, Тедеевой З.Ч. в пользу ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 31.07.2019 в размере 145519 руб. 44 коп, государственную пошлину в размере 4110 руб. 34 коп. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: