Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-412704/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-6623/2015 по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления фио об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6623/2015 по иску наименование организации к фио о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты и взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты - отказать,

УСТАНОВИЛА:

решением Зюзинского районного суда адрес от дата расторгнут договор о выпуске и обслуживании банковской карты, заключенный между наименование организации и фио, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение суда изменено с уменьшением размера взысканных штрафных санкций до сумма, расходов по госпошлине до сумма В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство.

фио обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, ссылаясь на то, что указанный документ выдан до вступления судебного постановления в законную силу.

Заявитель фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, частная жалоба фио - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, требования и доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав объяснения ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции следует отменить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Отказывая фио в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, суд исходил из того, что на момент выдачи исполнительного листа дата решение Зюзинского районного суда адрес от дата вступило в законную силу, в связи с чем его нельзя признать ничтожным и подлежащим отзыву, а потому положения ч. 4 ст. 428 ГПК РФ в данном случае не применимы. Последующее удовлетворение заявления фио о восстановлении срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке не является основанием для отзыва исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Таким образом, из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа. В названных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ не указано, что исполнительный лист не выдается также в случае изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист был выдан до вступления решения суда в законную силу. Обжалованный судебный акт - решение Зюзинского районного суда адрес от дата, - не был оставлен без изменения, а был изменен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата.

Поскольку решение Зюзинского районного суда адрес от дата изменено, судом должен быть отозван первоначальный исполнительный лист и выдан новый исполнительный лист, иначе с должника производится взыскание по прежнему исполнительному листу, т.е. решение суда исполняется без учета его изменения, что нарушает права должника фио

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Отозвать исполнительный лист N... от дата, выданный на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-6623/2015 в порядке ст. 428 ГПК РФ,

Председательствующий