Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-412895/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио, третьих лиц фио и фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, признании права фио Рамзан оглы пользования жилым помещением, обязании внести в договор социального найма отца истца фио Рамазан оглы оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение-комнату N2 площадью 30, 1 кв.м, жилой площадью 19, 4 кв.м, расположенную в квартире 20 по адресу: адрес Соколиной горы, д.24, корп.1, признании права фио Рамзан оглы пользования указанным жилым помещением, обязании внести в договор социального найма в качестве члена семьи фио Рамазан оглы.

В судебном заседании суда первой инстанции по ходатайству представителя ДГИ адрес судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца по доверенности фио в суде первой инстанции возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят истец и третьи лица фио и фио по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным.

Представитель истца по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, третьи лица фио и фиоЕ в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции сослался на обращение фио от дата, в котором истец просила ответчика предоставить ей жилое помещение в виде всей квартиры N20, а не отдельной жилой комнаты, как заявлено в исковом заявлении, при этом указал, что остальные требования являются производными от обязания заключить договор соцнайма.

Между тем, указанный вывод суда первой инстанции не основан на нормах закона.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Соколиной горы, д.24, корп.1, кв.20.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда о несоблюдении досудебного порядка являются ошибочными и противоречат требованиям статьи 222 ГПК РФ.

Нормы действующего законодательства, предусматривающие досудебный порядок урегулирования споров для данной категории дел, судом не приведены.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления без рассмотрения искового заявления фио, определение суда подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, с направлением гражданского дела в тот же суд для его рассмотрения и разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от дата отменить, гражданское дело по фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма, признании права пользования жилым помещением, внесении изменений в договор соцнайма возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: